г. Владимир |
|
27 июня 2013 г. |
Дело N А79-10473/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 27 июня 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александровой О.Ю.,
судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарём судебного заседания Горбатовой М.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N А79-10473/2012, принятое судьёй Юрусовой Н.В., по иску администрации города Канаш Чувашской Республики (ОГРН 1022102231931, ИНН 2123007000, г.Канаш) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1072134000916, ИНН 2123008853, г.Канаш), Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (г.Казань), Управлению государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике, Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (г.Чебоксары), обществу с ограниченной ответственностью "Строй Энерго Монтаж" (д.Большие Бикшихи, Канашский район, Чувашская Республика), обществу с ограниченной ответственностью "Автогранд" (г.Канаш), Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике (г.Чебоксары), при участии третьих лиц, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, о расторжении договора, освобождении нежилого помещения и взыскании долга.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца - администрации города Канаш Чувашской Республики - не явился, извещён;
от ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" - не явился, извещён;
от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - не явился, извещён;
от Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике - не явился, извещён надлежащим образом (уведомление N 07968, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя);
от Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - не явился, извещён;
от общества с ограниченной ответственностью "Строй Энерго Монтаж" - не явился, извещён;
от общества с ограниченной ответственностью "Автогранд" - не явился, извещён;
от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике - не явился, извещён (уведомление N 07969);
от третьих лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - не явился, извещён;
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике - не явился, извещён.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Администрация города Канаш Чувашской Республики обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис", Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управлению государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике, Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, обществу с ограниченной ответственностью "Строй Энерго Монтаж", обществу с ограниченной ответственностью "Автогранд", Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике о расторжении договора аренды, об освобождении нежилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Канаш, ул.Полевая, д.14, а также о взыскании 1 300 301 руб. 17 коп. долга по арендным платежам за период с 28.09.2011 по 24.08.2012, 43 622 руб. 75 коп. пени за период с 10.03.2012 по 24.08.2012.
Решением от 18.03.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" в пользу Администрации города Канаш Чувашской Республики 1 300 301 руб. 17 коп. долга по арендной плате за период с 28.09.2011 по 24.08.2012, 43 622 руб. 75 коп. пени за период с 10.03.2012 по 24.08.2012. В отношении требования о расторжении договора аренды оставил иск без рассмотрения. В удовлетворении остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21.06.2013.
До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление (входящий N 2741/13 (1) об отказе от исковых требований.
В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично
С учётом того, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается апелляционным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.
В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N А79-10473/2012 подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 150,176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ от иска Администрации города Канаш Чувашской Республики.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N А79-10473/2012 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 15.04.2013 N 000517.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
О.Ю. Александрова |
Судьи |
Л.В. Бухтоярова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-10473/2012
Истец: Администрация города Канаш Чувашской Республики
Ответчик: ООО "Автогранд", ООО "Строй Энерго Монтаж", ООО "Стройсервис", Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Приволжское Управление Ростехнадзора)
Третье лицо: Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Чувашской Республике, Приволжское Управление Ростехнадзора