Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 17АП-6601/13

г. Пермь

27 июня 2013 г.

Дело N А60-4828/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Стройколорит",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 апреля 2013 года

по делу N А60-4828/2013

по иску ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э.Дзержинского" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538)

к ООО "Стройколорит" (ОГРН 1086672000458, ИНН 6672258315)

о взыскании задолженности по государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением от 29 мая 2013 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6601/2013(1)-ГК) оставлена без движения до 26 июня 2013 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копии названного определения направлялись ООО "Стройколорит" по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по юридическому адресу ответчика.

Почтовые отправления, направленные по адресам: 620142, г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 1а, оф. 102; г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 17, литер А, возвращены в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с указанием в качестве причины возврата отправлений - "организация выбыла".

Копия определения от 29 мая 2013 года согласно почтовому уведомлению о вручении получено заявителем 07 июня 2013 года по юридическому адресу общества.

В установленный судом срок недостатки поданной апелляционной жалобы заявителем не устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ответчика в адрес суда не поступало.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается в связи с отсутствием доказательств ее уплаты.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Стройколорит".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких