Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 11609/07 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества о реорганизации общества, суд исходил из того, что оспариваемое решение принято общим собранием при отсутствии всех участников общества, что нарушает их права и законные интересы на участие в деятельности общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 11609/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Маркет" Терещенко М.И. (г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.07, постановления апелляционной инстанции от 23.04.07 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-34199/2005-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.07 по тому же делу по иску участника ООО "Маркет" Веракова О.Ю. (г. Анжеро-Судженск) к Терещенко М.И. и ООО "Маркет" о признании недействительным решения общего собрания участников общества о реорганизации общества, оформленного протоколом от 07.09.05, установил:

решением суда первой инстанции от 26.02.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Терещенко М.И. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении спора суды пришли к выводам о том, что исковое требование, предъявленное в соответствии со статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое решение принято общим собранием участников общества с нарушением требований названного закона и в результате его принятия нарушены права и законные интересы Веракова О.Ю. на участие в деятельности общества.

При этом судами установлено, что Вераков О.Ю., являющийся владельцем доли в уставном капитале общества в размере 50 процентов, не принимал участия в общем собрании участников общества от 07.09.05 и не голосовал по вопросу принятия решения о реорганизации общества, тогда как в силу пункта 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью такое решение должно приниматься всеми участниками общества единогласно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-34199/2005-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.07, постановления от 23.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

В.В. Тимофеев