Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 07АП-5383/13

г. Томск

27 июня 2013 г.

Дело N А03-4333/2013

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по физической культуре и спорту при администрации г. Славгорода (рег. N 07АП-5383/2013) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 мая 2013 года по делу N А03-4333/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" (ОГРН 1062224000618) к Комитету по физической культуре и спорту при администрации г. Славгорода (ОГРН 1022200865246) о взыскании 1 400 065 руб. 76 коп. долга, 257 000 руб. пеней, 257 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по физической культуре и спорту при администрации г. Славгорода обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 мая 2013 года по делу N А03-4333/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" к Комитету по физической культуре и спорту при администрации г. Славгорода (ОГРН 1022200865246) о взыскании 1 400 065 руб. 76 коп. долга, 257 000 руб. пеней, 257 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба комитета по физической культуре и спорту при администрации г. Славгорода подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу комитета по физической культуре и спорту при администрации г. Славгорода на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 мая 2013 года по делу N А03-4333/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко