Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 11АП-6862/13

27 июня 2013 г.

А55-3287/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Косенко Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 года по делу А55-3287/2013 (судья Бунеев Д.М.)

по иску открытого акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" (ОГРН 1026301416723)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

о взыскании 889 045 руб. 32 коп.

с участием:

от истца - Филимонова Н.Н., доверенность N 16 от 09.04.2013 г.,

от ответчика - Ваулин А.В., доверенность N НЮ-46/163 от 26.07.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВолгаУралТранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки грузов в августе-ноябре 2012 года в сумме 889 045 руб. 32 коп.

Решением суда первой инстанции от 09 апреля 2013 года с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" взыскано 445 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 20 780 руб. 91 коп.

Во взыскании 444 045 руб. 32 коп. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "ВолгаУралТранс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 года в части отказа в сумме 444 045,32 руб., принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме, в сумме 889 045,32 руб.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно применил положения ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил апелляционную жалобу удовлетворить по доводам в ней изложенным.

Представитель ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, возражения на отзыв, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что на станцию Тольятти Куйбышевской железной дороги 02.11.2012 г., 07.11.2012 г., 08.11.2012 г. и 10.11.2012 г. прибыли вагоны N 68759612, 65211138, 65622235, 68383348, грузоотправителем которых является ОАО "ВолгаУралТранс". По транспортной железнодорожной накладной N ЭР602641 срок доставки груза просрочен на 6 дней. По транспортной железнодорожной накладной N ЭС027829 срок доставки груза просрочен на 4 дня. По транспортной железнодорожной накладной N ЭС200427 срок доставки груза просрочен на 2 дня. По транспортной железнодорожной накладной N ЭР896552 срок доставки груза просрочен на 7 дней. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 94901,76 руб.

На станцию Тольятти Куйбышевской железной дороги 19.10.2012 г. и 21.10.2012 г. прибыли вагоны N 65706160, 65440406, 63008742, грузоотправителем которых является ОАО "ВолгаУралТранс". По транспортной железнодорожной накладной N ЭР249781 срок доставки груза просрочен на 3 дня. По транспортной железнодорожной накладной N ЭР335290 срок доставки груза просрочен на 4 дня. По транспортной железнодорожной накладной N ЭР456933 срок доставки груза просрочен на 1 день. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 38604,33 руб.

На станцию Тольятти Куйбышевской железной дороги 06.10.2012 г., 14.10.2012 г., 17.10.2012 г. и 25.10.2012 г. прибыли вагоны N 67699736, 68377761, 628114033, 64709330 и 62376389, грузоотправителем которых является ОАО "ВолгаУралТранс". По транспортной железнодорожной накладной N ЭП790022 срок доставки груза просрочен на 2 дня. По транспортной железнодорожной накладной N ЭР133101 срок доставки груза просрочен на 2 дня. По транспортной железнодорожной накладной N ЭР 198982 срок доставки груза просрочен на 3 дня. По транспортной железнодорожной накладной N ЭП909887 срок доставки груза просрочен на 11 дней. По транспортной железнодорожной накладной N ЭР515233 срок доставки груза просрочен на 3 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 108355,41 руб.

На станцию Тольятти Куйбышевской железной дороги 25.10.2012 г., 26.10.2012 г., 28.10.2012 г. и 31.10.2012 г. прибыли вагоны N 67797811, 59013573, 64243363 и 62628003, грузоотправителем которых является ОАО "ВолгаУралТранс". По транспортной железнодорожной накладной N ЭР490981 срок доставки груза просрочен на 5 дней. По транспортной железнодорожной накладной N ЭР436962 срок доставки груза просрочен на 8 дней. По транспортной железнодорожной накладной N ЭР694932 срок доставки груза просрочен на 2 дня. По транспортной железнодорожной накладной N ЭР770638 срок доставки груза просрочен на 3 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 88440,57 руб.

На станцию Тольятти Куйбышевской железной дороги 02.10.2012 г. прибыли вагоны N 67823328 и 53652426, грузоотправителем которых является ОАО "ВолгаУралТранс". По транспортной железнодорожной накладной N ЭП645290 срок доставки груза просрочен на 1 день. По транспортной железнодорожной накладной N ЭП491779 срок доставки груза просрочен на 6 дней. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 37932,12 руб.

На станцию Тольятти Куйбышевской железной дороги 17.09.2012 г. и 14.09.2012 г. прибыли вагоны N 60167236, 60054475 и 67413401, грузоотправителем которых является ОАО "ВолгаУралТранс". По транспортной железнодорожной накладной N Э0965725 срок доставки груза просрочен на 3 дня. По транспортной железнодорожной накладной N ЭП009615 срок доставки груза просрочен на 2 дня. По транспортной железнодорожной накладной N Э0868517 срок доставки груза просрочен на 3 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 31302,72 руб.

На станцию Тольятти Куйбышевской железной дороги 08.09.2012 г., 09.09.2012 г. и 11.09.2012 г. прибыли вагоны N 51034478, 55683288 и 68818319, грузоотправителем которых является ОАО "ВолгаУралТранс". По транспортной железнодорожной накладной N Э0597824 срок доставки груза просрочен на 4 дня. По транспортной железнодорожной накладной N ЭО640430 срок доставки груза просрочен на 4 дня. По транспортной железнодорожной накладной N Э0724419 срок доставки груза просрочен на 3 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 56898,99 руб.

На станцию Тольятти Куйбышевской железной дороги 06.09.2012 г. и 08.09.2012 г. прибыли вагоны N 65440828, 60106341, 64633340 и 65622268, грузоотправителем которых является ОАО "ВолгаУралТранс". По транспортной железнодорожной накладной N ЭО399540 срок доставки груза просрочен на 5 дней. По транспортной железнодорожной накладной N Э0336785 срок доставки груза просрочен на 6 дней. По транспортной железнодорожной накладной N ЭО558620 срок доставки груза просрочен на 3 дня. По транспортной железнодорожной накладной N ЭО559109 срок доставки груза просрочен на 3 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 81134,91 руб.

На станцию Тольятти Куйбышевской железной дороги 30.08.2012 г., 28.08.2012 г. и 04.09.2012 г. прибыли вагоны N 53251054, 52932191, 62321005 и 53479549, грузоотправителем которых является ОАО "ВолгаУралТранс". По транспортной железнодорожной накладной N ЭО099364 срок доставки груза просрочен на 7 дней. По транспортной железнодорожной накладной N ЭО016063 срок доставки груза просрочен на 9 дней. По транспортной железнодорожной накладной N ЭО138648 срок доставки груза просрочен на 3 дня. По транспортной железнодорожной накладной N Э0442957 срок доставки груза просрочен на 4 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 123086,01 руб.

На станцию Тольятти Куйбышевской железной дороги 30.08.2012 г. прибыли вагоны N 54908439, 53414306, 55683239 и 55737332, грузоотправителем которых является ОАО "ВолгаУралТранс". По транспортной железнодорожной накладной N ЭО015821 срок доставки груза просрочен на 9 дней. По транспортной железнодорожной накладной N ЭО009316 срок доставки груза просрочен на 9 дней. По транспортной железнодорожной накладной N ЭО099933 срок доставки груза просрочен на 7 дней. По транспортной железнодорожной накладной N ЭО099622 срок доставки груза просрочен на 7 дней. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 175718,25 руб.

На станцию Тольятти Куйбышевской железной дороги 18.08.2012 г., 15.08.2012 г. и 16.08.2012 г. прибыли вагоны N 60021342, 65714420, 60059227 и 60152543, грузоотправителем которых является ОАО "ВолгаУралТранс". По транспортной железнодорожной накладной N ЭН779098 срок доставки груза просрочен на 1 день. По транспортной железнодорожной накладной N ЭН544837 срок доставки груза просрочен на 4 дня. По транспортной железнодорожной накладной N ЭН644828 срок доставки груза просрочен на 2 дня. По транспортной железнодорожной накладной N ЭН624192 срок доставки груза просрочен на 4 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N27 МПС от 18.06.03г. ответчику начислено пени, которое согласно расчету составляет 52670,25 руб.

Согласно расчету, пеня за просрочку доставки груза составила 889 045 рублей 32 копейки.

Направленные истцом претензии: от 26.11.12г. исх.N 2989, от 16.11.12г. исх. N 2939, от 16.11.12г. исх. N 2940, от 16.11.12г. исх.N 2941, от 15.11.12г. исх.N 2931, от 24.10.12г. исх. N 2698, от 08.10.12г. исх.N 2538, от 02.10.12г. исх.N 2492, от 02.10.12г. исх.N 2493, от 02.10.12г. исх.N 2497, от 24.09.12г. исх.N 2446 о выплате пени за просрочку доставки груза ответчиком отклонены без указания причины.

Отказ ОАО "РЖД" в добровольном порядке возместить сумму начисленных пеней послужил основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27, предусмотрены основания для увеличения сроков доставки груза и вагонов.

В силу пункта 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом сроки доставки грузов увеличиваются в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

Представленные ответчиком акты общей формы не могут служить достаточными и бесспорными доказательствами отсутствия вины перевозчика в задержке доставки груза, к тому же эти акты (л.д.101, 102) представлены в виде распечаток электронных копий (без подписей), а их подлинники для обозрения суду первой инстанции не были представлены, что отражено в протоколе судебного заседания от 02.04.2013.

Заверенные копии этих актов, содержащие подписи лиц, составивших акты, ответчиком в материалы дела не представлены.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательств наличия обстоятельств, освобождающих перевозчика от уплаты пени за просрочку доставки грузов, установленных статьей 29 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" или позволяющих ему продлить срок доставки груза в соответствии с пунктами 5 и 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, не представлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку доставки груза.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции неправомерно применил положения ст. 333 ГК РФ судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательств по договору либо по закону, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств. Несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Применение правил снижения размера неустойки не ставится в зависимость от того предусмотрена она условиями соглашения сторон, либо установлена в силу закона.

Оценив представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, судебной коллегией установлено, что вагоны с грузами по железнодорожным накладным доставлены на станцию назначения с просрочкой от 1 до 11 дней.

Учитывая кратковременность нарушения обязательств и обстоятельства спора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности исчисления истцом пени в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта, несоразмерности неустойки (300 % в год) и возможности ее уменьшения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика с 889 045 руб. 32 коп. до 445 000 руб. При этом судом первой инстанции не допущено уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10.

Исходя из установленных конкретных фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что размер уменьшенной судами неустойки соответствует ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, необоснованного уменьшения неустойки не допущено, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применена правильно, выводы суда первой инстанции не противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Таким образом, исходя из установленного статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации размера неустойки - 9 % за каждые сутки просрочки, сходя из обстоятельств дела, установленных судебной коллегией, суд делает вывод, что данный размер неустойки является чрезмерно высоким, поэтому судом первой инстанции обоснованно снижен размер неустойки до 445 000 руб.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2013 года по делу А55-3287/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжско-Уральская транспортная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов