Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2007 г. N 11627/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, исследование фактической стороны спора в части установления между сторонами арендных отношений в арбитражном суде надзорной инстанции не производится

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2007 г. N 11627/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Подъячева ИА., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ТКФ "Преображенская" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2007 года по делу N А56-7388/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 ноября 2006 года ООО "ТКФ "Преображенская" отказано в иске к Комитету по управлению городским, имуществом Санкт-Петербурга об обязании продлить договор аренды нежилого помещения от 1 ноября 1992 года N 11-А000737 на новый десятилетний срок.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2007 года, решение суда первой инстанции изменено путем исключения из мотивировочной части указания на наличие между сторонами арендных отношений.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "ТКФ "Преображенская" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что на основании новых представленных доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несостоятельности вывода суда первой инстанции о наличии между сторонами отношений из возобновленного на неопределенный срок договора аренды нежилого помещения от 1 ноября 1992 года N 11-А000737.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-7388/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев