г. Томск |
|
27 июня 2013 г. |
Дело N А27-4361/2013 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда С. Н. Хайкина,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аптека-ФЗ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2013 по делу N А27-4361/2013
по заявлению инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аптека-ФЗ" к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Аптека-ФЗ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2013 по делу N А27-4361/2013.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Иной срок установлен для обжалования решения суда первой инстанции по делам о привлечении к административной ответственности. Срок на подачу апелляционной жалобы в таком случае составляет согласно части 4 статьи 206 АПК РФ десять дней.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).
Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 17.05.2013, следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259, частью 4 статьи 206 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 31.05.2013.
Вместе с тем, в нарушение установленного срока апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 10.06.2013, о чем свидетельствует почтовый конверт.
ООО "Аптека-ФЗ" не представило ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В связи с изложенным суд не находит оснований для принятия апелляционной жалобы и считает необходимым возвратить жалобу ООО "Аптека-ФЗ" по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аптека-ФЗ".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
С. Н. Хайкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-4361/2013
Истец: Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области
Ответчик: ООО "Аптека-Ф3", ООО "Аптека-ФЗ"