Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 09АП-21601/13

г. Москва

24 июня 2013 г.

Дело N А40-16570/13

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013 г. по делу N А40-16570/13, принятое судьей Кастальской М.Н.,

по заявлению ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276,ИНН 7724261610., 131000, г.Москва, Варшавское шоссе, дом 37)

к Судебному приставу-исполнителю Тверского РОСП УФССП России по г. Москве Водопьянову В.Ф. (125047, г.Москва, ул. Бутырский вал, дом 5, оф. 1)

об оспаривании постановления от 28.01.2013 N 606-А/12/01/77

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" согласно штемпелю почтового отделения связи 08.05.2013 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2013 г. по делу N А40-16570/13.

В Арбитражный суд г. Москвы апелляционная жалоба поступила 27.05.2013 г., в Девятый арбитражный апелляционный суд - 18.06.2013 г.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ФГУП "Почта России" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства ФГУП "Почта России" ссылается на то, что подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок не представлялось возможным по причине несвоевременного получения копии решения.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ следует, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Датой принятия решения, согласно ч.2 ст.176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно п.14 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 25.03.2013 г., и размещено 27.03.2013 г. в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2013 г. истек 09.04.2013 г.

Как указывает заявитель, в адрес общества оспариваемое решение поступило 07.04.2013, тогда как апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд города Москвы 08.05.2013 г.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявителем не представлено доказательств того, что с 07.04.2013 г. (с момента получения мотивированного текста решения суда) заявитель не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах ФГУП "Почта России" не доказало уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФГУП "Почта России" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

П.В. Румянцев