Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 01АП-2933/13

г. Владимир

26 июня 2013 г.

Дело N А43-2620/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского союза Автостраховщиков, г. Москва, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2013 по делу N А43-2620/2013 принятому в порядке упрощенного производства судьей Трошиной Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г. Люберцы Московской области (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), в лице филиала в Нижегородской области, г.Нижний Новгород, к Российскому Союзу Автостраховщиков, г. Нижний Новгород (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494), о взыскании 26 469 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 26 469 руб. 40 коп. компенсационной выплаты в связи с повреждением автомобиля Volkswagen Touareg, государственный номер М777НХ/52, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 31.05.2010.

Определением суда от 20.02.2013 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 09.04.2013 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. Взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в лице Представительства в Приволжском федеральном округе в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Нижегородской области 26 469 руб. 40 коп. компенсационной выплаты, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, Российский Союз Автостраховщиков обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел заявление ООО "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта от 09.04.2013 по делу А43-2620/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, и принял решение от 27.05.2013, которым отменил решение от 09.04.2013, принял отказ ООО "Росгосстрах" от иска и прекратил производство по настоящему делу.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в настоящее время предмет апелляционного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, в связи с этим производство по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем платежным поручением N 14369 от 18.04.2013 государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 17, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. прекратить производство по апелляционной жалобе Российского союза Автостраховщиков, г. Москва, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2013 по делу N А43-2620/2013 принятому в порядке упрощенного производства.

2. Возвратить Российскому союзу Автостраховщиков, г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 14369 от 18.04.2013.

Подлинное платежное поручение N 14369 от 18.04.2013 возвратить заявителю, копию оставить в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции.

Судья

М.В. Соловьева