Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 01АП-6468/09

г. Владимир

22 декабря 2009 г.

Дело N А43-23060/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Глушкова Владимира Аркадьевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2009 по делу N А43-23060/2009, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Глушков Владимир Аркадьевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2009 по делу N А43-23060/2009, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, оплатив государственную пошлину в размере 100 рублей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку документально не подтверждены обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения размера государственной пошлины.

В порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" заявитель должен представить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере.

К таким документам относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета.

Основанием уменьшения размера государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. В связи с этим заявитель должен документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Заявитель в обоснование ходатайства сослался на тяжелое материальное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в полном объеме, и представил справку из службы занятости от 01.12.2009, копию выписки из трудовой книжки, копию выписки из сберегательной книжки.

Оценив в совокупности представленные ИП Глушковым В.А. документы, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности заявителем тяжелого имущественного положения и невозможности уплаты государственной пошлины в полном объеме с учетом ее размера.

Справка из службы занятости от 01.12.2009, копия выписки из трудовой книжки, копия выписки из сберегательной книжки не подтверждают невозможность уплаты заявителем государственной пошлины на дату подачи апелляционной жалобы. Истцом по делу является индивидуальный предприниматель Глушков В.А. Доказательств утраты статуса индивидуального предпринимателя, наличие тяжелого материального положения индивидуального предпринимателя и невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере заявителем не подтверждены. Сведения из налогового органа о расчетных счетах и данные о наличии задолженности по исполнительным листам и платежным документам ИП Глушковым В.А. не представлены. Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 100 рублей с учетом установленного Налоговым кодексом Российской Федерации минимального размера подлежащей уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что документы, направляемые в арбитражный суд, необходимо представлять в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя жалобы об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Глушкова Владимира Аркадьевича об уменьшении размера государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глушкова Владимира Аркадьевича возвратить заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Глушкову Владимиру Аркадьевичу из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 09.12.2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева