Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2007 г. N 11632/07 Взыскание штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями правомерно, поскольку факт задержки вагонов в спорный период подтвержден документально и срок задержки, исходя из условий заключенного договора и соглашения, возлагает на заявителя обязанность уплатить железной дороге штраф

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2007 г. N 11632/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Цепрусс" от 15.08.2007 N 1/593 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2007 по делу N А21-11131/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Калининградская железная дорога" к ЗАО "Цепрусс" о взыскании 2 504 200 рублей штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в период с 30.10.2005 по 13.11.2005, начисленного в соответствии со статьями 62, 99, 100 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 30.03.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2007, исковые требования удовлетворены полностью.

ЗАО "Цепрусс" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, в котором ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, неправильную оценку доказательств по делу. Заявитель полагает, что у истца отсутствовали правовые основания для начисления штрафа, поскольку задержка вагонов произошла в связи с нарушениями самим истцом реально возможной технологии работы на железнодорожных путях необщего пользования ответчика.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что отношения сторон регулируются договором от 28.02.2005 N 7 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, соглашением от 23.05.05 о порядке оформления и взимания дополнительных сборов и штрафов применительно к названному договору.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ЗАО "Цепрусс" штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в период с 30.10.2005 по 13.11.2005 на основании статей 62, 99, 100 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав).

Факт задержки вагонов под грузовыми операциями в спорный период подтвержден ведомостями подачи и уборки вагонов и памятками приемосдатчика. Сумма штрафа состав