Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 11АП-10717/13

г.Самара

26 июня 2013 г.

Дело N А55-19633/2006

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев поступившую в суд 20.06.2013 апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2013 в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-19633/2006 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску ГУ Отдел вневедомственной охраны при ОВД Красноглинского района г. Самары, (правопреемником является Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области"),

к ООО "Универсальная торговая фирма "Кваза плюс", г. Тольятти, (правопреемником является ООО "Эллис Компании", г. Новосибирск),

о взыскании 10 946 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальной замене должника и взыскателя по делу и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2013 произведена замена должника и взыскателя по делу N А55-19633/2006, в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" с принятым определением в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа не согласилось и обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Между тем, апелляционная жалоба подана с нарушением срока на обжалование, установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2013 в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-19633/2006, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 3 л.

Судья

О.Е. Шадрина