Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2007 г. N 11662/07 Факт совершения обществом административного правонарушения в виде продажи товаров без применения контрольно-кассовых машин подтверждается материалами дела, оснований для освобождения его от административного наказания в виде штрафа в связи с малозначительностью нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2007 г. N 11662/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КиО" (пос. Механизаторов, г. Муром, Владимирская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2006 по делу N А11-12828/2006-К2-20/809, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2007 по этому же делу, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "КиО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об изменении постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Владимирской области от 18.10.2006 N 06-07-12/362, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также общество просило освободить его от административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей в связи с малозначительностью.

Суд первой инстанции решением от 20.11.2006 в удовлетворении заявленного требования обществу отказал.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.03.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Коллегия судей полагает, что требование общества с ограниченной ответственностью "КиО" о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А11-12828/2006-К2-20/809 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2006 Арбитражного суда Владимирской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

И.В. Панова