Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 11АП-11377/13

г. Самара

27 июня 2013 г.

Дело N А55-5783/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "САНИТА", г. Жигулевск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А55-5783/2013 (судья Балькина Л.С.) по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Санита" о взыскании 4 482 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "САНИТА" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А55-5783/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, то есть в срок до 05.06.2013.

Апелляционная жалоба, согласно штемпелю на конверте, подана 07.06.2013, то есть согласно части 3 статьи 113 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 229, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю апелляционной жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 53 л.

Судья

Г.М. Садило