Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 01АП-3908/09

г. Владимир

03 сентября 2009 г.

Дело N А43-547/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Правительства Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2009 по делу N А43-547/2008, установил следующее:

Правительство Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2009 принятое судьей Кабановым В.П. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проект на набережной" о признании незаконным отказа Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в заключении договора аренды земельного участка и об обязании заключить договор аренды земельного участка, с участием заинтересованных лиц - Правительства Нижегородской области и администрации г. Нижнего Новгорода.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату в силу следующего.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, днем вступления в законную силу решения арбитражного суда от 03.07.2009 является 03.08.2009.

В судебном заседании, состоявшемся 01.07.2009, представитель Правительства Нижегородской области Панькина О.В. принимала участие, что подтверждается протоколом судебного заседания от 01.07.2009 (том 2 л. д. 81-82).

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 01.07.2009 в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, объявлена резолютивная часть принятого решения.

15.07.2009 копия решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-547/2008 направлена в адрес Правительства Нижегородской области и получена им 16.07.2009, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах дела (том 2 л. д. 97).

Апелляционная жалоба направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 28.08.2009, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте.

Доказательство более раннего направления апелляционной жалобы в адрес суда отсутствует.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятие решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Правительством Нижегородской области не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Правительству Нижегородской области апелляционную жалобу без даты, без номера (входящий N 01АП-3908/09(2) от 01.09.2009) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2009 по делу N А43-547/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение:

апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (всего на 27 листах, в том числе почтовый конверт и почтовые реестры).

Судья

Е.А. Рубис