Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 09АП-17734/13

г. Москва

26 июня 2013 г.

Дело N А40-113504/10-95-535б

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" Вакки А.Б.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2013 о принятии отказа конкурсного управляющего Шалыга А.П. от заявления в части требования о признании недействительными решений собрания кредиторов от 25.12.2012 и прекращения производства по делу в данной части; об отказе в удовлетворении заявления в остальной части

по делу N А40-113504/10-95-535Б, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" (ОГРН 5077746716340, 129110, г. Москва, пр-т Мира, д. 72)

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Вакки А.Б. - Бойняшин Н.В. по дов. от 13.02.2013,

от конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" Шалыго А.П. - Пименов Е.Р. по дов. от 26.03.2013,

от ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" - Огурцова П.А. по дов. от 14.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" Вакка А.Б. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 25.12.2012 в части неутверждения отчета конкурсного управляющего, обязании конкурсного управляющего обратиться в трехдневный срок в арбитражный суд с иском о признании торгов по продаже имущества должника недействительными; подать ходатайство в суд об отстранении конкурсного управляющего Вакки А.Б.; выбрать НП СРО АУ "Развитие" в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет выбран конкурсный управляющий.

Определением суда от 03.04.2013 конкурсному управляющему ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" Вакке А.Б. отказано в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" Вакка А.Б. не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2013 Вакка А.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ", конкурсным управляющим утверждена Писаренко Н.В.

Определением суда от 21.03.2013 конкурсным управляющим утвержден Шалыга А.П.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий Шалыга А.П. заявил об отказе от заявления, представил суду уведомление об отмене доверенностей от 26.03.2013 подписанных Ваккой А.Б. после 31.01.2013 (л.д. 23).

Определением суда от 03.04.2013 принят отказ конкурсного управляющего Шалыга А.П. от заявления в части требования о признании недействительными решений собрания кредиторов от 25.12.2012 по п.п. 1, 2, 4 повестки дня. Производство по делу в данной части прекращено.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявитель апелляционной жалобы приводит доводы о том, что уведомление о проведении собрания кредиторов не получал, в связи с чем был лишен права на участие в собрании кредиторов. В материалах дела отсутствуют доказательства направления уведомлений о проведении собраний кредиторов лицам, имеющим право участвовать в собрании кредиторов - НП СРО "Паритет", Управление Росреестра по г. Москве, ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", представитель работников ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ". ОАО "ЦЕРИТ ИНВЕСТ" направило в Арбитражный суд г. Москвы протокол собрания кредиторов без приложения документов, перечисленных в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Нарушения в проведении собрания кредиторов привели к нарушению прав и законных интересов конкурсного управляющего.

Представители ОАО "ЦЕРИТ ИНВЕСТ", конкурсного управляющего ОАО "ЦЕРИТ ИНВЕСТ" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывали на отсутствие нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" Вакки А.Б.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции и правомерно им отклонены.

Так, судом установлено, что уведомление о проведении собрания кредиторов было направлено конкурсному управляющему своевременно и по надлежащим адресам, а конкурсный управляющий не обеспечил своевременное получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в публикации.

В связи с этим конкурсный управляющий самостоятельно несет риски, связанные с неполучением корреспонденции. Данные обстоятельства выяснялись также при рассмотрении судом заявления об отстранении конкурсного управляющего.

Кроме того, Вакка А.Б. не наделен полномочиями защищать интересы НП СРО "Паритет", Управление Росреестра по г. Москве, ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", представителя работников должника. Более того, ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", являющаяся акционером должника, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, его уведомление о проведении собрания кредиторов не требуется.

Доводы о нарушениях, допущенных при рассылке протокола собрания кредиторов не могут служить основанием для признании недействительным решения собрания кредиторов в силу ст. 15 Закона о банкротстве.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года по делу N А40-113504/10-95-535Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" Вакки А.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева Р.Г. Нагаев