Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 14АП-4303/13

г. Вологда

26 июня 2013 г.

Дело N А13-14801/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нагаева Александра Геннадьевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля 2013 года по делу N А13-14801/2012 (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

индивидуальный предприниматель Нагаев Александр Геннадьевич (ОГРНИП 311353834300049, далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля 2013 года по иску казенного учреждения Вологодской области "Центр занятости населения Кадуйского района" (ОГРН 1023502290459) к Предпринимателю о взыскании 58 800 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения суда от 27 мая 2013 года, направленная подателю жалобы по адресу, указанному в жалобе: Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул. Спортивная, д. 13, кв. 1, вернулась в суд апелляционной инстанции с отметками на почтовых конвертах "истек срок хранения", что подтверждается почтовым отправлением N 40648.

Частью 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно отметкам, имеющимся на почтовом конверте, почтовое извещение о получении копии определения доставлялось в адрес подателя жалобы дважды - 31.05.2013 и 04.06.2013.

Определением суда от 27 мая 2013 года подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.06.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственную пошлину, уплаченную Предпринимателем по платежному чеку от 14.05.2013, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нагаева Александра Геннадьевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля 2013 года по делу N А13-14801/2012 (регистрационный номер 14АП-4303/2013) по юридическому адресу: Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул. Спортивная, д. 13, кв. 1.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Нагаеву Александру Геннадьевичу (ОГРН 311353834300049; место жительства: Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул. Спортивная, д. 13, кв. 1) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку от 14.05.2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 14.05.2013 на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы от 14.05.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 29.03.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля 2013 года по делу N А13-14801/2012 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия договора подряда от 25.04.2012 N 281 на 1 л. в 1 экз.

6. Копии квитанций от 10.05.2012 и 25.04.2012 на 1 л. в 1 экз.

7. Копии сертификатов чека на 1 л. в 1 экз.

8. Копия кассового чека на 1 л. в 1 экз.

9. Копия свидетельства серии 35 N 001981994 на 1 л. в 1 экз.

10. Чек от 14.05.2013 на 1 л. в 1 экз.

11. Почтовая квитанция от 14.05.2013 N 01149 на 1 л. в 1 экз.

12. Справка на возврат госпошлины.

13. Почтовый конверт.

Судья

И.Н. Моисеева