Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2008 г. N 16829/07 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2008 г. N 16829/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Современные компьютерные системы" о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2007 года по делу N А26-4119/2005 Арбитражного суда Республики Карелия, установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2007 года, заявителю отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2006 года, которым заявителю отказано в иске к Слезкоущенко Л.А. о взыскании убытков в размере 43634 руб.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Современные компьютерные системы" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что заявитель представил в суд апелляционной инстанции новое доказательство (инвентарную ведомость), которая имеет отношение к обстоятельствам, которые уже получили судебную оценку при разрешении спора.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с правилами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-4119/2005 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев