Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 09АП-15390/13

г. Москва

24 июня 2013 г.

Дело N А40-113671/2011

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П. судей: Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТехноУпакПлюс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012

по делу N А40-113671/2011 (76-527), принятое судьей Чебурашкиной Н.П. по иску ООО "Каркаде" к ООО "ТехноУпакПлюс"

о взыскании задолженности, пени, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Сайфетдинова Э.Ш. по дов. от 15.04.2013

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.12.2012 Арбитражный суд г.Москвы отказал ООО "ТехноУпакПлюс" в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше определение отменить.

В соответствии со ст. 188 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку определение по настоящему делу принято судом первой инстанции 11.12.2012, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 11.01.2013.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт ответчиком подана 30.01.2013, т.е. по истечении срока на обжалование, установленного ст. 188 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчик ссылается на ошибочное направление апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 257 ч. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не обосновал и не доказал уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, основания полагать, что он пропустил срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 по делу N А40-113671/2011 по уважительным причинам, у судебной коллегии отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ТехноУпакПлюс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТехноУпакПлюс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2012 по делу N А40-113671/2011 прекратить.

Возвратить ООО "ТехноУпакПлюс" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова М.С. Кораблева