Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 07АП-3776/13

г. Томск

27 июня 2013 г.

Дело N А03-19391/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Кривошеиной С.Н., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Малахова Е.Ф. по доверенности от 10.10.2012 г.

от заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю: Афанасьева О.В. по доверенности от 01.04.2013 г.

от Рубцовскому межрайонному отделу судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 13 марта 2013 года по делу N А03-19391/2012 (судья Тэрри Р.В.)

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю;

Рубцовскому межрайонному отделу судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц

о признании недействительным требования N 23590 от 22.10.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Рубцовский водоканал" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее - заявитель, МУП "Рубцовский водоканал") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 12 по Алтайскому краю (далее - Инспекция), Рубцовскому межрайонному отделу судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- юридических лиц г. Рубцовск (далее- Межрайонный отдел) о признании недействительным требования N 23590 от 22.10.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2013 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 г. апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 13 июня 2013 года.

В судебном заседании представитель апеллянта заявила ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в порядке статьи 268 АПК РФ.

Заявленное ходатайство судом апелляционной инстанции частично удовлетворено, приобщена информация Инспекции по запросу налогоплательщика от 24.04.2013 г.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 г. судебное разбирательство по делу отложено на 27.06.2013 г. с предложением сторонами провести сверку расчетов спорной суммы недоимки и пени по требованию N 23590 от 22.10.2012 г.

В связи с заменой судьи на основании распоряжения заместителя председателя суда N 106/13-АК от 27.06.2013 г. (произведена замена судьи Ходыревой Л.А. на судью Хайкину С.Н.), в порядке статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство по делу начато с самого начала.

В судебном заседании 27.06.2013 г. представителем МУП "Рубцовский водоканал") заявлено ходатайство об отказе от поданной апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной желоба.

Представитель Инспекции по заявленному ходатайству возражений не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 156, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 марта 2013 года по делу N А03-19391/2012.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Рубцовский водоканал" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 марта 2013 года по делу N А03-19391/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

С.В. Кривошеина С.Н. Хайкина