Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 09АП-15370/13

г. Москва

24 июня 2013 г.

Дело N А40-97728/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод", ЗАО "ВАГОНМАШ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.13г.

по делу N А40-97728/12, принятое судьей Семеновой Е.В.,

по иску ОАО "ГТЛК" (далее истец)

к ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод" и ЗАО "ВАГОНМАШ"

(далее ответчики)

о взыскании долга, пени, об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Автономов П.А. по доверенности от 11.12.12г.,

от ответчиков - не явились, извещены,

от третьих лиц: Панченко Д.В., Овчинников Ю.А. - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчикам о взыскании задолженности по лизинговым платежам 1 591 245,13 руб, пени в сумме 641 564,77 руб и об изъятии предмета лизинга. Дело рассмотрено без участия ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.13г. иск удовлетворен.

Ответчики, не согласившись с указанным судебным актом, подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда, считают, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, они не смогли представить свои возражения, суд не принял встречный иск, выводы суда неоднозначны, просят решение отменить и в иске отказать, либо отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.13г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301,307-310, 314, 330, 394, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ДЛ0251-001-К/2010 от 30.12.10г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.4.2.1 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность по лизинговым платежам в сумме 1 591 245,13 руб. Кроме того, была просрочена оплата по лизинговым платежам. Письмом (приложение N 7,8) истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора лизинга и потребовал погашения долга, пени и возврате имущества.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и использовался им, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал солидарно с ответчиков, с учетом заключенного с ЗАО "ВАГОНМАШ" договора поручительства от 30.12.10г., задолженность по лизинговым платежам в размере 1 591 245,13 руб, пени и изъял у него предмет лизинга. Судом проверен расчет суммы долга, пени в сумме 641 564,77 руб и признан правильным. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ с учетом предоставленной отсрочки судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.13г. не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.13г. по делу N А40-97728/12 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ВАГОНМАШ" и ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод" госпошлину в федеральный бюджет с каждого в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова