Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 11730/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Водоканал" (654086, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Пржевальского, д. 11 "а") о пересмотре в порядке надзора решения от 31.01.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2007 по делу N А27-13/2007-5 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2007 по тому же делу, установил следующее.
закрытое акционерное общество "Водоканал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.10.2006 N 2252 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции Кемеровской области от 23.03.2007 решение от 31.01.2007 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.06.2007 решение суда первой инстанции от 31.01.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.03.2007 оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнан
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.