Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 19АП-4871/12

г. Воронеж

26 июня 2013 г.

Дело N А08-7978/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Владимировой Г.В.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баткаевой А.Р.,

при участии:

от ЗАО "Авантаж Авто": ликвидировано,

от ООО "Аланта Авто": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Авантаж Евро Моторс": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А08-7978/2011 (судья Полухин Р.О.) по иску закрытого акционерного общества "Авантаж Авто" (ИНН 3128047576, ОГРН 1043109208427) к обществу с ограниченной ответственностью "Аланта Авто" (ИНН 3123164117, ОГРН 1073123023148) о взыскании 646 800 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Аланта Авто" (ИНН 3123164117, ОГРН 1073123023148) к закрытому акционерному обществу "Авантаж Авто" (ИНН 3128047576, ОГРН 1043109208427), обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж Евро Моторс" (ИНН 3128037031, ОГРН 1023102365362) о признании договора купли-продажи векселей от 04.09.2009 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Авантаж Авто" (далее - ЗАО "Авантаж Авто", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аланта Авто" (далее - ООО "Аланта Авто", ответчик) о взыскании задолженности в размере 646 800 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 400 000 руб., пени в размере 246 800 руб.

ООО "Аланта Авто", в свою очередь, также обратилось в суд первой инстанции со встречным иском к ЗАО "Авантаж Авто", обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж Евро Моторс" (далее - ООО "Авантаж Евро Моторс") о признании договора купли-продажи векселей от 04.09.2009 недействительным.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2012 (с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2012 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок) в иске ЗАО "Авантаж Авто" отказано, встречные исковые требования ООО "Аланта Авто" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Авантаж Авто" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречного иска.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ЗАО "Авантаж Авто" ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось с целью обоснования сторонами своих позиций в споре и исследования дополнительных обстоятельств.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ввиду не извещения одного из ответчиков, указанных во встречном иске, ООО "Авантаж Евро Моторс" о рассмотрении настоящего спора и не разрешения в отношении него заявленного во встречном иске требования.

После перехода рассмотрения настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции откалывалось в связи с отсутствие доказательств надлежащего извещения конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" о времени и месте судебного заседания (определение от 13.02.2013), по ходатайству сторон с целью обоснования ими своих позиций в споре (определение от 20.03.2013), а также в связи с необходимостью дополнительного исследования обстоятельств ввиду поступления от ООО "Аланта Авто" ходатайства о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ЗАО "Авантаж Авто" (определение от 15.05.2013).

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции ЗАО "Авантаж Авто" не явилось ввиду ликвидации.

ООО "Аланта Авто" и ООО "Авантаж Евро Моторс" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв от ООО "Авантаж Евро Моторс" в материалы дела не представлен.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства исковое заявление ЗАО "Авантаж Авто" и встречное исковое заявление ООО "Аланта Авто" рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, искового заявления и встречного искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу по иску ЗАО "Авантаж Авто" к ООО "Аланта Авто" о взыскании 646 800 руб., а также по встречному иску ООО "Аланта Авто" к ЗАО "Авантаж Авто" о признании договора купли-продажи векселей от 04.09.2009 недействительным подлежит прекращению, а в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Аланта Авто" к ООО "Авантаж Евро Моторс" следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.09.2009 между ЗАО "Авантаж Авто" (продавец) и ООО "Аланта Авто" (покупатель) был заключен договор купли-продажи векселей, в соответствии с условиями которого ЗАО "Авантаж Авто" обязуется передать в собственность покупателя два простых векселя ООО "Авантаж Евро Моторс", а ООО "Аланта Авто" обязалось произвести оплату этих векселей в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Авантаж Авто" в следующие сроки:

- 500 000 рублей в срок до 10.11.2009 года;

- 500 000 рублей в срок до 10.02.2010 года (пункты 1.1, 1.2, 2.1 и 2.2 настоящего договора).

В силу пунктов 3.1. и 3.2 данного договора продавец обязан передать покупателю приобретенные векселя в течение одних суток с момента подписания настоящего договора по акту приема-передачи.

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи от 04.09.2009 в случае нарушения покупателем срока оплаты векселей, указанных в пункте 2.2 настоящего договора, виновная сторона обязуется уплатить в пользу другой стороны пеню в размере 0,1 % суммы сделки за каждый день просрочки.

04.09.2009 года во исполнение обязательств по указанному договору ЗАО "Авантаж Авто" передало ООО "Аланта Авто" два простых векселя ООО "Авантаж Евро Моторс", о чем составлен акт без замечаний и претензий со стороны покупателя ООО "Аланта Авто".

Исполняя обязательства по оплате приобретенных веселей, ООО "Аланта Авто" платежными поручениями N 342 от 30.10.2009, N 522 от 30.11.2009, N 22 от 11.01.2010 перечислило продавцу денежные средства в общем размере 600 000 руб.

09.09.2011 года ЗАО "Авантаж Авто" направило ООО "Аланта Авто" претензию N 254 с требованием об оплате оставшейся задолженности по договору купли-продажи простых векселей от 04.09.2009 в размере 400 000 руб.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность по оплате приобретенных ответчиком ООО "Аланта Авто" веселей, ЗАО "Авантаж Авто" обратилось в арбитражный суд области с требованиями о взыскании с ООО "Аланта Авто" задолженности в сумме 646 800 руб., в том числе 400 000 основного долга и 246 800 руб. договорной пени.

В свою очередь, ООО "Аланта Авто", полагая, что договор купли-продажи простых векселей от 04.09.2009 является недействительным, также обратилось в арбитражный суд области со встречным иском к ЗАО "Авантаж Авто" и ООО "Авантаж Евро Моторс".

В обоснование встречных исковых требований покупатель сослался на то, что продавец при заключении спорной сделки ввел в заблуждение директора ООО "Аланта Авто" относительно платежеспособности векселедателя ООО "Авантаж Евро Моторс" по переданным обязательствам, ООО "Авантаж Евро Моторс" на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи имело большие задолженности перед другими кредиторами и обязательным платежам и находилось в преддверии банкротства.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных встречных исковых требований и необоснованности первоначального иска ЗАО "Авантаж Авто" к ООО "Аланта Авто" о взыскании с задолженности в сумме 646 800 руб.

В ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по запросу суда МИФНС России N 4 по Белгородской области была представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 31.05.2013 в отношении ЗАО "Авантаж Авто" (ОГРН 1043109208427, ИНН 3128047576), согласно которой ЗАО "Авантаж Авто" ликвидировано вследствие банкротства, о чем 20.03.2013 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 29.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

При таких обстоятельствах, учитывая, что возникший из договора купли-продажи от 04.09.2009 года спор не может быть рассмотрен без участия одного из его контрагентов, судебная коллегия, рассматривая данное дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекращает производство по настоящему делу по иску ЗАО "Авантаж Авто" к ООО "Аланта Авто" о взыскании 646 800 руб., а также по встречному иску ООО "Аланта Авто" к ЗАО "Авантаж Авто" о признании договора купли-продажи векселей от 04.09.2009 недействительным.

Что касается встречных исковых требований ООО "Аланта Авто" к ООО "Авантаж Евро Моторс" о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей от 04.09.2009, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Как указано выше, из материалов дела следует и не оспаривается ООО "Аланта Авто", договор купли-продажи векселей от 04.09.2009 был заключен между ЗАО "Авантаж Авто" (продавец) и ООО "Аланта Авто" (покупатель), в соответствии с условиями которого ЗАО "Авантаж Авто" обязуется передать в собственность покупателя два простых векселя ООО "Авантаж Евро Моторс", а ООО "Аланта Авто" обязалось произвести оплату этих векселей в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО "Авантаж Авто" в определенные договором сроки.

Полагая, что данная сделка является недействительной, и, предъявляя иск, в том числе к ООО "Авантаж Евро Моторс", ООО "Аланта Авто" ссылается на то, что векселедатель ООО "Авантаж Евро Моторс" на момент заключения оспариваемого договора являлось неплатежеспособным, имело большие задолженности перед другими кредиторами и обязательным платежам и находилось в преддверии банкротства.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные в параграфе 1 главы 30 ГК РФ, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (пункт 2 статьи 454 ГК РФ).

Вексель, как ценная бумага, удостоверяет права векселедержателя по отношению к векселедателю (статьи 142, 815 ГК РФ, Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"), поэтому продавцом векселя по гражданско-правовой сделке может выступать только векселедержатель, обладающий правом требования, но не должник по векселю (векселедатель).

Поскольку ООО "Авантаж Евро Моторс" в данном случае не является стороной по договору купли-продажи простых векселей от 04.09.2009, о признании недействительным которого заявлено ООО "Аланта Авто", следовательно, требование ООО "Аланта Авто" к ООО "Авантаж Евро Моторс" является необоснованным.

Судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства неоднократно (определения от 13.02.2013, 20.03.2013, 15.05.2013) предлагалось ООО "Аланта Авто" уточнить встречные исковые требования к ответчику ООО "Авантаж Евро Моторс", однако, никаких уточнений не последовало.

Такого процессуального действия как исключение ответчика из числа ответчиков, о котором заявлено ООО "Аланта Авто" в ходатайстве от 13.02.2013 года, АПК РФ не предусматривает.

По смыслу пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125, 168 АПК РФ рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и оснований, конкретно заявленных к ответчику.

Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет только истцу право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска, при этом такое право предоставлено истцу только на стадии разбирательства дела в суде первой инстанции.

Процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих суду по собственной инициативе изменять предмет или основание заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Аланта Авто" к ООО "Авантаж Евро Моторс" о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей от 04.09.2009.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ЗАО "Авантаж Авто", которому при их подаче были предоставлены отсрочки уплаты государственной пошлины, однако взысканию в доход федерального бюджета или возврату не подлежат в связи с его ликвидацией.

Учитывая результаты рассмотрения встречного искового заявления ООО "Аланта Авто", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. за рассмотрение встречного иска относятся на его заявителя - ООО "Аланта Авто".

Поскольку при подаче встречного иска ООО "Аланта Авто" уплатило государственную пошлину в размере 11 000 руб. (платежное поручение N 7 от 10.01.2012), в то время как в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 4 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 000 руб. подлежит возврату ООО "Аланта Авто" из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150 (пункт 5 части 1), 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2012 года (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 14.08.2012 года) по делу N А08-7978/2011 отменить.

Производство по делу N А08-7978/2011 по иску закрытого акционерного общества "Авантаж Авто" к обществу с ограниченной ответственностью "Аланта Авто" о взыскании 646 800 руб., а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Аланта Авто" к закрытому акционерному обществу "Авантаж Авто" о признании договора купли-продажи векселей от 04.09.2009 недействительным прекратить.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Аланта Авто" к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж Евро Моторс" о признании договора купли-продажи векселей от 04.09.2009 недействительным отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Аланта Авто" (ИНН 3123164117, ОГРН 1073123023148), г.Белгород, справку на возврат из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречных исковых требований, излишне уплаченной по платежному поручению N 7 от 10.01.2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Г.В. Владимирова Е.В. Маховая