Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 11753/06 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, наличие у ответчика задолженности по оплате ремонтных работ по договору подряда признано судом доказанным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 11753/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Юпа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2006 по делу N А55-20275/2005, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007, установил:

арбитражным судом Самарской области рассмотрен иск ООО "Самарастрой" о взыскании с ООО "Юпа" 931 778 рублей 33 копеек задолженности за выполненные работы.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечены ООО "СтройПроектМонтаж" и ООО "ПромОгнезащита".

Решением от 12.12.2006 взыскано 920 479 рублей 28 копеек задолженности, во взыскании остальной суммы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что истец выполнял для ответчика строительные подрядные работы по ремонту здания, расположенного по адресу: г. Самара, п. Управленческий, д. 3/2. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признал доказанным наличие у ответчика задолженности по оплате ремонтных работ в сумме 920 479 рублей 28 копеек, а потому взыскал указанную сумму.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, судами не допущено.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А55-20275/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

A.M. Медведева

Судья

И.И. Полубенина