Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 19АП-3492/13

г. Воронеж

28 июня 2013 г.

Дело N А14-3080/2013

Судья Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Русь-МН" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2013 г. по делу N А14-3080/2013 (судья Кострюкова И.В.) рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Русь-МН" (ОГРН 1063667018876; ИНН 3663057737) о взыскании 4 099 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Русь-МН" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Воронежской области от 27.05.2013 г. по делу N А14-3080/2013, которое было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Данное решение было опубликовано в сети "Интернет" на официальном сайте в картотеке арбитражных дел 01.06.2013 г., подтверждением чему служит отчет о публикации от 28.06.2013 г.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Воронежской области 20.06.2013 г., что подтверждается отметкой почтового органа на конверте с апелляционной жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Одновременно статья 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок подачи апелляционной жалобы зависит от установленного законом срока для вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, поскольку решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2013 года, то установленный законом срок для апелляционного обжалования начинает течь с 28 мая 2013 года.

Десятидневный срок, установленный для вступления судебного акта в законную силу, истекает 10.06.2013 г.

Установленный законом срок не может быть изменен судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском установленного частью 1 статьи 229 АПК РФ десятидневного срока на апелляционное обжалование.

В свою очередь, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как того требует ч. 2 ст. 259 АПК РФ, заявитель не ходатайствует.

Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель одновременно должен обеспечить и реализацию прав участвующих в деле лиц на основе баланса между принципом правовой определенности, без которой невозможна стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающее возможность исправления посредством апелляционного производства существенных нарушений, повлиявших на исход дела - с другой.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель, имел реальную возможность реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в десятидневный срок, исчисляемый с момента вынесения арбитражным судом первой инстанции решения и закончившийся 10.06.2013 г.

Предоставленным действующим законодательством правомочием заявитель распорядился с нарушением пределов разумности общего процессуального срока, установленного законодателем, а также без документального подтверждения наличия уважительности причин его пропуска.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Русь-МН" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2013 г. по делу N А14-3080/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы на 9-ти листах.

Судья

Е.Е. Алферова