Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 09АП-15847/13

г. Москва

25 июня 2013 г.

Дело N А40-157852/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола помощником судьи Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Минаковой Л.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 по делу N А40-157852/12, принятое судьей Каменской О.В. (21-1531),

по заявлению ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области к СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Минаковой Л.А.

третье лицо: ЗАО НПК "Атомтехнопром"

о признании незаконным постановления от 09.10.2012 N 29273/12/02/77,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г.Москве и Московской области (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным постановления Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Минаковой Л.А. от 09.10.2012 N 29273/12/02/77, об обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа - постановления от 28.08.2012 N 08710990058618.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 заявленные учреждением требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве Минакова Л.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

До начала судебного заседания от учреждения поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с вынесением 18.03.2013 судебным приставом постановления о возбуждении исполнительного производства N 10505/13/02/77.

Указанное ходатайство подписано представителем учреждения Пономаревым А.А., действующим на основании доверенности от 08.05.2013 N 210-4-8/7085.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, основания для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области от требований о признании постановления судебного пристава - исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Минаковой Л.А. от 09.10.2012 N29273/12/02/77 незаконным, обязании судебного пристава - исполнителя возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа - Постановления от 28.08.2012 N08710990058618.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 по делу N А40-157852/12 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова