Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 09АП-15128/13

город Москва

21 июня 2013 г.

Дело N А40-154543/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Н.В. Лаврецкой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оренбургэнергосбыт" ( в порядке упрощенного производства)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" марта 2013 г.

по делу N А40-154543/2012

по иску ОАО "Оренбургэнергосбыт"

(ОГРН1055612021981)

к ОАО "Калмэнергосбыт"

(ОГРН 1050866787982)

третье лицо: ОАО "ЦФР"

о взыскании 98 363 руб. 83 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оренбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" о взыскании 98 363 руб. 83 коп. задолженности по договору N 0121-ВМА-Е-КМ от 06.09.2006 г.

Открытое акционерное общество "ЦФР" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2013 г. по делу N А40-154543/2012, принятым в порядке упрощенного производства, исковое требование было удовлетворено в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 3 934 руб. 55 коп. госпошлины.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое решение изменить в части распределения судебных расходов, настаивая на возмещении истцу расходов на госпошлину за счет ответчика, а не взыскании госпошлины в бюджет.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что во исполнение определения об оставлении иска без движения им было представлено платежное поручение от 04.12.12 N 407 на 3934,55 руб. с отметкой банка об исполнении поручения.

В заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о судебном заседании, не участвовали.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в обжалуемой части в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Между ЗАО "ЦФР" и ОАО "Оренбургэнергосбыт" был заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 06.09.2006 г. N 0121-ВМА-Е-КМ-06 о 06.09.2006 г.

Согласно п. 2.2 договора ЗАО "ЦФР" обязалось самостоятельно совершать сделки по продаже электрической энергии в целях исполнения указанного договора, во исполнение чего между ОАО "Калмэнергосбыт" и ЗАО "ЦФР" был заключен договор продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы 0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г. на поставку электроэнергии.

15.10.2012 г. между ОАО "Оренбургэнергосбыт" и ОАО "ЦФР" (ранее ЗАО "ЦФР") был заключен договор уступки прав (цессии) N 2955-Ц-12, согласно которому ОАО "ЦФР" уступило, а ОАО "Оренбургэнергосбыт" приняло право (денежное требование) к ОАО "Калмэнергосбыт", вытекающее договора купли-продажи электрической энергии N 0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г. за июнь 2012 г. в размере 51 024 руб. 97 коп. и за июль 2012 г. в сумме 47 338 руб. 86 коп.

Состоявшаяся уступка права требования соответствует ст. 384 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Наличие задолженности подтверждено актами приема-передачи электроэнергии и актами сверки расчетов, подписанными сторонами договора купли-продажи, надлежащим уведомлением должника о состоявшейся уступке требования.

Учитывая отсутствие доказательств уплаты долга ответчиком, руководствуясь статьей 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств, суд обоснованно признал исковое требование подлежащим удовлетворении.

Решение в указанной части сторонами не оспаривается.

Указав в решении, что расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся до ответчика, суд взыскал с ОАО "Калмэнергосбыт" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 934 руб. 55 коп. При этом судом не было принято во внимание, что истцом в дело было представлено платежное поручение от 04.12.2012 N 407 на сумму 3934,55 руб. об уплате истцом государственной пошлины по делу.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом представленного платежного поручения, свидетельствующего об уплате госпошлины истцом, и указанных положений статьи расходы истца на госпошлину в сумме 3934,55 руб. подлежали возмещению за счет ответчика.

Решение о взыскании госпошлины с ответчика в бюджет подлежит отмене.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым изменить решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов на госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272'1, 229, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2013 года по делу N А40-154543/2012 в части взыскания с ОАО "Калмэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3934,55 руб. отменить.

Взыскать ОАО "Калмэнергосбыт" (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. М.Лермонтова, д. 7а; ИНН 0814166090, дата регистрации 28.10.2005 г.) в пользу ОАО "Оренбургэнергосбыт" (ОГРН1055612021981) в возмещение расходов на госпошлину по иску 3 934 (три тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 55 коп.

Возвратить ОАО "Оренбургэнергосбыт" (ОГРН1055612021981) из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе ( пл. пор. от 27.03.2013 N 100 прилагается).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Лаврецкая