Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 09АП-16880/13

г. Москва

24 июня 2013 г.

Дело N А40-11060/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Н.В. Лаврецкой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Г. Антохиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года по делу N А40-11060/2013, принятое судьёй Е.Н. Золотовой, по иску ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102115; 628406, Тюменская обл., Ханты-Мансийский автономный округ - Юрга, г. Сургут, нижневартовское шоссе, д. 3, соор. 7) к ОАО "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354; 170003, Тверская обл., г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2) третье лицо: ОАО "ЦФР" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 г. исковое заявление принято к производству (л.д.1).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Центр финансовых расчетов" (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года по делу N А40-11060/2013 оставлено без рассмотрения исковое заявление ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" к ОАО "Тверьэнергосбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.307,05 руб.

При этом суд исходил из того, что истцом документов свидетельствующих о направлении ответчику письменного требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ссылается, что в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", считает, что обжалуемого определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Тверьэнергосбыт" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 111.005,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.772,83 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2013 г., в порядке частей 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение истцом размера исковых требований: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.307,05 руб.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности за поставленную электроэнергию в размере 111.005,80 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ (л.д. 42).

В связи с поступившей от истца претензией ответчиком Задолженность за электрическую энергию, поставленную по договору N 0165-RSV-Е-КР-06 от 06.09.2006 г. в размере 111.005,80 руб., была погашена.

В отзыве на исковое заявление ответчик отмечает, что поскольку требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами от истца не поступало, в связи с чем, ответчик просил отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из пункта 9.2. договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0165-RSV-Е-КР-06 от 06.09.2006 г. (л.д. 12-22) следует, что любой спор по договору, в том числе связанный с его заключением, действительностью, исполнением, изменением или прекращением, подлежит разрешению в судебном порядке только после соблюдения претензионного порядка урегулирования споров в соответствии с Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, являющемся приложением к договору о присоединении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Однако судом первой инстанции не принято во внимание, что в обоснование соблюдения ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного указанным выше пунктом договора N 0165-RSV-Е-КР-06 от 06.09.2006 г., в материалы дела представлена претензия от 07.12.2012 г., в которой содержалось как требование об оплате задолженности за поставленную по договору электрическую энергию в размере 111.005,80 руб.

В тексте претензии ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" отмечает, что ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" вынуждено будет обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ (л.д. 42).

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии своевременно, в досудебном порядке оплатил задолженность, претензией был извещен о намерении истца взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ (л.д. 42).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий несут лица, обязанные их совершить.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года по делу N А40-11060/2013 подлежит отмене на основании части 4 пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года по делу N А40-11060/2013 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая О.Н. Лаптева