Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 09АП-17318/13

г. Москва

28 июня 2013 г.

Дело N А40-54496/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Овчинниковой С.Н., Веклича Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Нефтьмонтаж"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2013 года,

вынесенное судьей Поповой О.М. (шифр судьи 68-457),

по делу N А40-54496/11

по иску ООО "Нефтьмонтаж" (ИНН 8602004134, ОГРН 1058602142730, адрес: 625026, Тюменская обл., Тюмень г., Геологоразведчиков проезд, 6в, 504)

к ЗАО "Интертехэлектро" (ИНН 7701262328, ОГРН 1027700036210, адрес: 107045, Москва г., Уланский пер., 24, СТР.1)

о взыскании 5.514.537 руб. 45 коп.

и по встречному иску ЗАО "Интертехэлектро" к ООО "Нефтьмонтаж"

о взыскании 10 053 139 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ООО "Нефтьмонтаж" - не явился, извещен

от ответчика: ЗАО "Интертехэлектро" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефтьмонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 г. по делу N А40-54496/11-68-457.

Определением от 06 мая 2013 года по делу N А40-54496/11 Арбитражный суд г. Москвы заявление частично удовлетворил - произвел поворот судебного акта, взыскав с ЗАО "Интертехэлектро" в пользу ООО "Нефтьмонтаж" 2.206.642 руб. 40 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Нефтьмонтаж" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, принять новый судебный акт о повороте исполнения, взыскать с ЗАО "Интертехэлектро" 10.058.451 руб. 60 коп.

Заявитель полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд неправомерно осуществил поворот в размере 2.206.642,40 руб., поскольку на счет ЗАО "Интертехэлектро" по исполнительному листу было перечислено 10.058.451 руб. 60 коп.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что определения Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2013 года по делу N А40-54496/11 подлежит отмене, а заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворению в сумме 10.053.139 руб. 13 коп., в связи со следующим.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Арбитражным судом г. Москвы 04.09.2012 г. принято решение по делу N А40-54496/11-68-457 о взыскании с ЗАО "Интертехэлектро" в пользу ООО "Нефтьмонтаж" 5 152 826 руб. 02 коп. долга и расходы по госпошлине 48 764 руб. 13 коп. В остальной части иска отказано. Взыскано с ЗАО "Интертехэлектро" в доход бюджета госпошлину по встречному иску 69 265 руб. 70 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 г., решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-54496/11-68-457 изменено в обжалуемой части:

Встречный иск ЗАО "Интертехэлектро" удовлетворен.

Взыскано с ООО "Нефтьмонтаж" (ИНН 8602004134, ОГРН 1058602142730, место нахождения: 628404, Тюменская обл., ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, 6/2) в пользу ЗАО "Интертехэлектро" (ИНН 7701262328, ОГРН 10277000362100, место нахождения: 107045, г. Москва, Уланский пер., д. 24, стр. 1) 10.053.130 (десять миллионов пятьдесят три тысячи сто тридцать девять) руб. 13 коп. неустойки, а также 4000 руб. расходов по госпошлине по встречному иску и 1322 руб. 26 коп. возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "Нефтьмонтаж" в доход федерального бюджета 69.265 (шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 69 коп. госпошлины по встречному иску.

В части удовлетворения первоначального иска о взыскании долга решение оставлено без изменения.

Арбитражным судом г. Москвы выданы исполнительные листы серии АС N 005521005, АС 005521006.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2012 года по делу N А40-54496/11-68-457 в части удовлетворения встречного иска ЗАО "Интертехэлектро" к ООО "Нефтьмонтаж" о взыскании 10 053 139 руб. 13 коп. неустойки и 69 265 руб. госпошлины по встречному иску отменено, в удовлетворении встречного иска отказано. Взыскано с ЗАО "Интертехэлектро" в пользу ООО "Нефтьмонтаж" 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В случае отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления документации по договору, ООО "Нефтьмонтаж" имеет право на поворот исполнения судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано в него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Согласно ч. 1 ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен ранее принятый судебный акт.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 АПК РФ ответчик вправе подать заявление о повороте исполнения судебного акта в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление ООО "Нефтьмонтаж" о повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 г. по делу N А40-54496/11-68-457 подлежит удовлетворению.

Однако суд первой инстанции сделал ошибочный вывод, что в результате поворота исполнения с ЗАО "Интертехэлектро" подлежит взысканию сумма в размере 2.206.641,61 руб., исходя из следующего.

На основании исполнительного листа АС N 005521005, выданного Арбитражным судом г. Москвы, в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 10.058.452 руб. 39 коп., что подтверждается платежными ордерами N 492 от 13.12.2012 г. на сумму 1.507.606 руб. 79 коп., от 13.12.2012 на сумму 7.826.011 руб. 72 коп., от 13.12.2012 на сумму 998 руб. 27 коп. от 14.12.2012 г. на сумму 518.875 руб. 61 коп., от 24.12.2012 г. на сумму 38.650 руб., от 29.12.2012 г. на сумму 100.000 руб., от 14.01.2013 г. на сумму 24.800 руб., от 21.01.2012 г. на сумму 16.710 руб., от 14.02.2013 г. на сумму 24.800 руб. (т.6, л.д. 56-61, 80-81), а также выпиской с лицевого счета (т. 6, л.д. 82,83).

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст. 325, 326 АПК РФ, заявление ООО "Нефтьмонтаж" о повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 г. по делу N А40-54496/11-68-457 подлежит удовлетворению в сумме 10.053.139 руб. 13 коп.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, вынося определение о повороте исполнения судебного акта в сумме 2 206 642 руб. 40 коп. не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, указанное определение подлежит отмене, а заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворению в сумме 10.053.139 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2013 года по делу N А40-54496/11 отменить.

Произвести поворот исполнения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2012 года по делу N А40-54496/11-68-457.

Взыскать с ЗАО "Интертехэлектро" в пользу ООО "Нефтьмонтаж" 10.053.139 руб. 13 коп. (десять миллионов пятьдесят три тысячи сто тридцать девять руб.) 13 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

С.Н.Овчинникова Б.С.Веклич