Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 17АП-2852/10

г. Пермь

17 марта 2010 г.

Дело N А50-32002/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники

на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 января 2010 года

по делу N А50-32002/2009

по иску Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники

к ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья"

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 248 603 руб., пени в размере 3 729 руб. 04 коп.,

установил:

16 марта 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 января 2010 года по делу N А50-32002/2009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Управлением по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того при проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-32002/2009 вынесено 25.01.2010 г. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 25.02.2010 г. Фактически апелляционная жалоба подана в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 11.03.2010 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Апелляционная жалоба направлена стороне по делу -ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья - также 11.03.2010 года, согласно почтовой квитанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме отсутствует.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что также является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Управлению по распоряжению муниципальной собственностью администрации г. Березники.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н.Гулякова