Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 05АП-7517/13

г. Владивосток

01 июля 2013 г.

Дело N А59-412/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи А.В. Пятковой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области

апелляционное производство N 05АП-7517/2013

на решение от 27.05.2013

по делу А59-412/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению открытого акционерного общества Лососевый Рыборазводный Завод "Доримп"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области

третьи лица: Рыболовецкая артель "Доримп", Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству Сахалинской области

об оспаривании в части решений,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N