Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 01АП-2707/13

г.Владимир

05 июня 2013 г.

Дело N А79-122/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 05 июня 2013 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Урлекова В.Н.,

судей Рубис Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Утро" (ИНН 2127002490, ОГРН 1022101139598; г. Воронеж, б-р Победы, д. 29, оф. 59) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.03.2013 о прекращении производства по делу N А79-122/2013, принятое судьей Щетинкиным А.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Утро" о признании недействительным распоряжения администрации города Чебоксары от 23.07.2009 N 2593-р.

В судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Утро" - Маслов А.А., генеральный директор на основании решения от 10.01.2013, Маслова Е.А. по доверенности от 15.01.2013.

Администрация города Чебоксары надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Утро" (далее - ООО "Утро", общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным пункта 2.2. распоряжения от 23.07.2009 N 2593-р "Об условиях приватизации нежилого помещения", принятого Администрацией г.Чебоксары по основанию недостоверности отчета оценщика об установлении рыночной стоимости объекта приватизации.

Определением от 11.03.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество не согласилось с принятым определением суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением Арбитражным судом Чувашской Республики норм процессуального права и направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2013 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, то есть имеет место совпадение элементов иска.

Из смысла названной нормы процессуального права следует, что суд должен прекратить производство по делу, если по тождественному спору имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2010 по делу N А79-4331/2010 обществу с ограниченной ответственностью "Утро" отказано в удовлетворении заявления к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании недействительным распоряжения от 23.07.2009 N2593-р.

Основанием заявления по делу N А79-4331/2010 также являлась недостоверность отчета оценщика об установлении рыночной стоимости объекта приватизации.

Таким образом, в рассматриваемом случае, имеется тождество предмета иска, его основания и сторон по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба общества подлежит отклонению.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы процессуального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.03.2013 о прекращении производства по делу N А79-122/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Утро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.Н. Урлеков

Судьи

Е.А. Рубис Ю.В. Протасов