Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2007 г. N 11819/07 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, указав, что истец пользовался имуществом, переданным по спорному договору аренды нежилого помещения, и в связи с этим оснований для возврата уплаченного за пользование имуществом не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2007 г. N 11819/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Быковский" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.07 по делу N А12-12808/06-С25 Арбитражного суда Волгоградской области по иску СКПК "Быковский" (Волгоградская область) к Отделу по управлению муниципальным имуществом и землепользованию Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области о применении последствий недействительности договора аренды с правом выкупа нежилого помещения 01.01.04 N 2004/1, установил:

решением суда первой инстанции от 28.09.06 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.06 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.07 решение от 28.09.06 и постановление от 27.12.06 оставлены в силе.

СКПК "Быковское" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истец пользовался имуществом, переданным по спорному договору, и в связи с этим оснований для возврата уплаченного за пользование имуществом не имеется.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по другому делу, с участием тех же лиц, что и по настоящему делу.

Судом кассационной инстанции при проверке обоснованности решения (а также постановления суда апелляционной инстанции) нарушений норм права не установлено.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12808/06-С5 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.07 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев