Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 15АП-10006/13

город Ростов-на-Дону

01 июля 2013 г.

дело N А32-900/2013

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алина"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2013 по делу N А32-900/2013, принятое судьёй Погореловым И.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алина"

к заинтересованным лицам Территориальному отделу Роспотребнадзора в Каневском, Ленинградском и Староминском районах; транспортной прокуратуре,

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 июня 2013 года N 121 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 14.06.2013 г. N 171.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 13 л.: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. платежное поручение от 14.06.2013 г. N 171.

Судья

С.С. Филимонова