Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 09АП-16645/13

г. Москва

28 июня 2013 г.

Дело N А40-48020/12-47-445

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сакевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Латвияс Крайбанка" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "24" января 2013 г. по делу N А40-48020/2012, принятое судьей Рященой Е.Н., по иску Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (ОГРН 1023900001070, ИНН 3900000866) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Балтияс Авиацияс Системас", третьи лица: Акционерное общество "Эйр Балтик Корпорейшн", ОАО "Латвияс Крайбанка" о взыскании 11.157.895 евро 08 центов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Зима Г. В. по доверенности N 890-06/13 от 09.04.2013, Рублева С.В. по доверенности N 936-06/13 от 22.04.2013;

от ответчика - Улдис Шнейбах по доверенности б/н от 23.02.2012;

от третьих лиц: Акционерного общества "Эйр Балтик Корпорейшн" - Балдаков Н.В. по доверенности б/н от 05.04.2012;

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Балтияс Авиацияс Системас" 11 157 895 евро 08 центов на основании кредитного договора N 02-248-К от 30.06.2011, а также взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору за период с даты предъявления иска по дату фактического возврата суммы кредита.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены АО "Латвияс Крайбанка" и АО "Эйр Балтик Корпорейшн".

Ссылаясь на ст. 387 Гражданского кодекса РФ, 48 АПК РФ АО "Латвияс Крайбанка" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве - замене АКБ "Инвестбанк" на АО "Латвияс Крайбанка" в связи с исполнением им обязательств ООО "Балтияс Авиацияс Системас" по кредитному договору перед истцом,

Определением суда от 24 января 2013 года по делу N А40-48020/12-47-445 в удовлетворении указанного ходатайства отказано в связи отсутствием оснований для замены стороны по делу.

Не согласившись с данным определением, АО "Латвияс Крайбанка" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "Латвияс Крайбанка" заявил отказ от апелляционной жалобы, представив в письменном виде соответствующее ходатайство. Представил доверенность.

Представитель истца не возражает против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика и третьего лица оставляют вопрос на усмотрение суда.

Суд проверил полномочия представителя АО "Латвияс Крайбанка".

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство представителя АО "Латвияс Крайбанка", суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Латвияс Крайбанка" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от "24" января 2013 г. по делу N А40-48020/2012 о процессуальном правопреемстве. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова