Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2008 г. N 16949/07 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, указав, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с заявителя задолженность за пользование объектом аренды, исходя из того, что после истечения своего действия договор аренды был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок в силу положений гражданского законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2008 г. N 16949/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Крыженкова И.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 27 апреля 2007 года по делу N А23-239/07Г-19-33, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 27 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2007 года, с заявителя в пользу ТУ ФАУФИ по Калужской области взыскано 380651 руб. задолженности по арендной плате и 100000 руб. пени.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Крыженкова И.Г. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что между сторонами имелись арендные отношения.

Суд первой инстанции взыскал с заявителя задолженность за пользование объектом аренды, обоснованно исходя из того, что после истечения своего действия договор аренды был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок в силу положений статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-239/07Г-19-33 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 27 апреля 2007 года, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев