Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 г. N 01АП-11/09

г. Владимир

20 июля 2010 г.

Дело N А43-10605/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декопольцевым С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Канавинского района", г. Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2010 по делу N А43-10605/2008, принятое судьей Прохоровой Л.В., по иску закрытого акционерного общества "Нижегородский машиностроительный завод", г. Нижний Новгород, о проведении процессуального правопреемства по делу N А43-10605/2008 по иску муниципального предприятия "Городские электросети", г. Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Канавинского района", г. Нижний Новгород, о взыскании 1 523 257,13 руб.,

при участии:

от заявителя - представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства;

от истца - представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

закрытое акционерное общество "Нижегородский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о замене взыскателя по делу А43-10605/2008-8-318.

В судебном заседании истец уточнил сумму переуступаемого требования 843 325,07 руб. Данное уточнение принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2010 заявление закрытого акционерного общества "Нижегородский машиностроительный завод" о проведении процессуального правопреемства удовлетворить частично. Произведена замена по делу А43-10605/2008-8-318, в части права требования долга в сумме 840 710,77 руб., первоначального взыскателя - муниципального предприятия "Городские электросети" на его правопреемника - закрытое акционерное общество "Нижегородский машиностроительный завод". В отношении права требования долга в размере 2 614,30 руб. в проведении процессуального правопреемства отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Домоуправляющая компания Канавинского района" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое определение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

До принятия судебного акта от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно положениям, содержащимся в ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 265, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Канавинского района", г. Нижний Новгород, от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Канавинского района", г. Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2010 по делу N А43-10605/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева