Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 16АП-2101/13

г. Ессентуки

28 июня 2013 г.

Дело N А15-1620/2009

Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РД Сефиханова А.А. и УФССП РФ по Республике Дагестан,

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.06.2013 по делу N А15-1620/2009

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Кизлярские городские электрические сети" Тихонова Н.И. (ИНН 0547006246, ОГРН 1050547000074, г. Ставрополь) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РД Сефиханову А.А. (ИНН 0560028672, 1040502524402, г. Махачкала), об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы возвратить заявителям.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционных жалоб не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобами в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционные жалобы, приложенные к ним документы, всего на 16-ти листах.

Судья

М.У. Семенов