Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 09АП-18439/13

г. Москва

28 июня 2013 г.

Дело N А40-490/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сакевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Квадрига Капитал Россия Генеральный партнер Лимитед (Quadriga Capital Russia General Partner Limited) на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" марта 2013 г. по делу N А40-490/2013 по иску Квадрига Капитал Россия Генеральный партнер Лимитед (Quadriga Capital Russia General Partner Limited) к ЗАО "АТВ Продакшн" (ОГРН 1027739858552), третьи лица: Прошутинская Кира Александровна, ЗАО "Телекомпания "АВТОРСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ", Малкин Анатолий Григорьевич об обязании осуществить созыв и проведении внеочередного общего собрания акционеров,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: Прошутинской К.А. - не явился, извещен;

от ЗАО "Телекомпания "АВТОРСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" - Корнеева Г. Н. по доверенности б/н от 23.08.2011;

от Малкин А.Г. - Корнеева Г. Н. по доверенности N 77 АА 2323485 лот 18.07.2011.

УСТАНОВИЛ:

Компания Квадрига Капитал Россия Генеральный Партнер Лимитед (QUADRIGA CAPITAL RUSSIA GENERAL PARTNER LIMITED) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "АТВ Продакшн" об обязании ответчика осуществить созыв и проведение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АТВ Продакшн" с повесткой дня, включающей следующие вопросы:

1. Досрочное прекращение полномочий членов совета директоров Закрытого акционерного общества "АТВ Продакшн";

2. Избрание членов совета директоров Закрытого акционерного общества "АТВ Продакшн";

3. Избрание ревизионной комиссии Закрытого акционерного общества "АТВ Продакшн" не позднее 80 календарных дней с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу, с возложением обязанности по исполнению решения суда по настоящему делу на истца.

Определением от 16.01.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечены Закрытое акционерное общество "Телекомпания "АВТОРСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ", Малкин Анатолий Григорьевич и Прошутинская Кира Александровна.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "25" марта 2013 г. по делу N А40-490/2013 в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющие значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а так же выводы суда, изложенных в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального права и процессуального права.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), жалоба рассмотрена в отсутствии истца, ответчика и третьего лица- Прошутинской К.А.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как видно из материалов дела, Компания Квадрига Капитал Россия Генеральный Партнер Лимитед (QUADRIGA CAPITAL RUSSIA GENERAL PARTNER LIMITED) является акционером ЗАО "АТВ Продакшн", владеющим 107 обыкновенными именными бездокументарными акциями ЗАО "АТВ Продакшн", что составляет 55,44 % от общего числа выпущенных обществом и размещенных акций ЗАО "АТВ Продакшн". Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Решением суда от 12.03.2012 г. по делу N А40-81380/11-134-204 исковые требования Прошутинской К.А. о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров, удовлетворены, в связи с чем, суд обязал ЗАО "АТВ Продакшн" в срок не позднее 80 дней, с даты вступления решения суда в законную силу, созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "АТВ Продакшн" в форме совместного присутствия акционеров ЗАО "АТВ Продакшн" со следующей повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий членов совета директоров ЗАО "АТВ Продакшн";

2. Избрание членов совета директоров ЗАО "АТВ Продакшн";

3. Избрание ревизионной комиссии ЗАО "АТВ Продакшн".

В силу субъектного состава лиц, участвующих при рассмотрении указанного дела и настоящего дела, данный судебный акт имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), кроме того, вследствие установленного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа обязательности вступивших в законную силу судебных актов, установленные судебным актом по делу N А40-81380/11-134-204, обстоятельства не могут не учитываться при рассмотрении настоящего дела.

Как усматривается из материалов дела, 07.08.2012 г. в ЗАО "АТВ Продакшн" было проведено общее собрание акционеров, решения которого оформлены протоколом от 07.08.2012 г. N 01/12.

Данное собрание было созвано сообщением от 28.05.2012 г., подписанным Малкиным А.Г., как уполномоченным организатором проведения внеочередного общего собрания акционеров общества, в связи со вступлением решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2012 г. в законную силу.

Как усматривается из протокола общего собрания акционеров ЗАО "АТВ Продакшн" от 07.08.2012 г. на данном собрании были приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

1. Досрочное прекращение полномочий членов совета директоров ЗАО "АТВ Продакшн";

2. Избрание членов совета директоров ЗАО "АТВ Продакшн";

3. Избрание ревизионной комиссии ЗАО "АТВ Продакшн".

Из материалов дела следует, что 01.10.2012 г. истец обратился к ответчику с требованиями от 28.09.2012 г. о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий членов совета директоров ЗАО "АТВ Продакшн";

2. Избрание членов совета директоров ЗАО "АТВ Продакшн";

3. Избрание ревизионной комиссии ЗАО "АТВ Продакшн".

Апелляционный суд поддерживает вывод суда о том, что истцом не доказан факт нарушения его прав, как акционера общества, на момент обращения настоящим с исковым заявлением в суд, поскольку материалами дела опровергается довод истца о том, что ответчиком не исполнено решение арбитражного суда от 12.03.2012 г. по делу N А40-81380/11-134-204.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что, требования от 28.09.2012 г. являются повторными (собственно и как указывает истец в исковом заявлении), в связи с неисполнением обществом обязанности по проведению внеочередного общего собрания акционеров, на основании вступившего в законную силу решения суда от 12.03.2012 г. по делу N А40-81380/11-134-204.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что почтовый конверт, содержащий требования истца от 28.09.2012 г. о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества, был возвращен отправителю с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Обязанность доказать факт нарушения прав истца как акционера при обращении за защитой нарушенных прав лежит на истце.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" марта 2013 г. по делу N А40-490/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов