Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 03АП-2887/13

г. Красноярск

01 июля 2013 г.

Дело N А74-1411/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "26" апреля 2013 года по делу N А74-1411/2013, принятое судей Мельник Л.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "26" апреля 2013 года по делу N А74-1411/2013 с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" взыскано 5 433 929,02 рублей задолженности, 104 302,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 691,15 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК - 13)".

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 30.05.2013.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества Ремонтно-эксплуатационное управление" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.Н. Белан