Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 16АП-420/13

г. Ессентуки

17 июня 2013 г.

Дело N А15-2455/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибулатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, по правилам суда первой инстанции дело N А15-2455/2012 (судья Исаев М.С.) по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан - филиала ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276)

к муниципальному образованию "сельсовет Османюртовский" (ОГРН 1020501764480) Хасавюртовского района,

муниципальному образованию "Хасавюртовский район" Республики Дагестан,

о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на занимаемое отделением почтовой связи нежилое помещение (операционный зал) общей площадью 47,9 кв.м в одноэтажном здании литер "А", расположенном по адресу: Республики Дагестан, Хасавюртовский район, с. Османюрт,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца - ФГУП "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан - филиала ФГУП "Почта России" Гамзатов Г.М., представитель по доверенности от 28.02.2013,

в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан - филиала ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному образованию "сельсовет Османюртовский" Хасавюртовского района о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на занимаемое отделением почтовой связи нежилое помещение (операционный зал) общей площадью 47,9 кв.м в одноэтажном здании литера А, расположенном по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. Османюрт.

Определением суда от 30.10.2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества по Республике Дагестан (т. 1, л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.12.2012 по делу N А15-2455/2012 исковые требования удовлетворены. Суд признал право собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на занимаемое отделением почтовой связи нежилое помещение (операционный зал) общей площадью 47,9 кв. м, находящееся в одноэтажном здании литера А, расположенном по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. Османюрт.

Не согласившись с решением суда от 21.12.2012, муниципальное образование "сельсовет Османюртовский" Хасавюртовского района обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не выяснены все обстоятельства дела, в связи с чем принято необоснованное и незаконное решение.

Определением апелляционного суда от 05.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.03.2013.

Определением от 01.04.2013 (резолютивная часть объявлена 25.03.2013) апелляционный суд в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А15-2455/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.04.2013. К участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование "Хасавюртовский район" Республики Дагестан в лице администрации. Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан - филиала ФГУП "Почта России" предложено уточнить исковые требования и представить доказательства в обоснование иска. Копии уточненных исковых требований направить лицу, привлеченному к участию в деле в качестве ответчика муниципальному образованию "Хасавюртовский район" Республики Дагестан. Администрация муниципального образования "Хасавюртовский район" Республики Дагестан, а также МО "сельсовет Османюртовский обязаны представить в суд апелляционной инстанции обоснованные возражения (если таковые имеются) по существу заявленных требований и сообщить о том, кто является пользователями объекта - здание сельхозмагазина, площадью 111, 81 кв. м, литера А, этажность 1, инвентарный номер 637, с кадастровым номером 05:05:27/015/2007-562, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. Османюрт.

Определением суда от 22.04.2013 судебное разбирательство по делу отложено на 10.06.2013, судом повторно истребованы у лиц, участвующих в деле, доказательства, ранее запрашиваемые определением от 01.04.2013 и от 22.04.2013.

В судебном заседании 10.06.2013 представитель Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан - филиала ФГУП "Почта России" поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители Администрации муниципального образования "сельсовет Османюртовский", Администрации муниципального образования "Хасавюртовский район" Республики Дагестан, Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Администрация муниципального образования "сельсовет Османюртовский" направила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью участия в рассмотрении дела главы МО "сельсовет Османюртовский" Орусбиева Р.Л. по причине временной нетрудоспособности.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из указанной процессуальной нормы следует, что даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Невозможность участия в судебном заседании представителя ответчика не является препятствием к реализации этим лицом его процессуальных прав, поскольку он не лишен возможности заблаговременно представить суду письменные пояснения, также реализовать свое право на участие, поручив представлять интересы другому представителю.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей Администрации муниципального образования "сельсовет Османюртовский", администрации муниципального образования "Хасавюртовский район" Республики Дагестан, ТУ Росимущество по Республике Дагестан.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В ходе рассмотрения требований, суд первой инстанции неоднократно истребовал у Администрации муниципального образования "Хасавюртовский район" Республики Дагестан, а также МО "сельсовет Османюртовский" сведения о том, кто является пользователями объекта - здание сельхозмагазина, площадью 111, 81 кв. м, литера А, этажность 1, инвентарный номер 637, с кадастровым номером 05:05:27/015/2007-562, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. Османюрт.

Суд апелляционной инстанции также истребовал у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан сведения о том, кто является собственником здания сельхозмагазина, площадью 111, 81 кв. м, литера А, этажность 1, инвентарный номер 637, с кадастровым номером 05:05:27/015/2007-562, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. Османюрт, с указанием, на каком основании при наличии свидетельства о государственной регистрации права от 24.12.2007 N 113434 в сообщении от 23.08.2012 N 01/110/2012-728 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на объект - здание сельхозмагазина, площадью 111, 81 кв. м, литера А, этажность 1, инвентарный номер 637, с кадастровым номером 05:05:27/015/2007-562, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. Османюрт. Суд истребовал у филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Дагестан технический паспорт на объект - здание сельхозмагазина, инвентарный номер 637, с кадастровым номером 05:05:27/015/2007-562, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с. Османюрт.

Однако определения суда апелляционной инстанции ни ответчиками, ни другими лицами не исполнены, о причинах неисполнения определений суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, и пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.12.2012 по делу N А15-2455/2012 надлежит отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Как следует из материалов дела, отделение почтовой связи Османюрт Хасавюртовского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан филиала ФГУП "Почта России" ведет хозяйственную деятельность в нежилом помещении общей площадью 47,9 кв.м (согласно данным технического паспорта от 05.08.2011) в одноэтажном здании литера "А" по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, сел. Османюрт (т.1, л.д. 23-31).

Предприятие, считая, что помещение, занимаемое отделением почтовой связи и используемое для оказания услуг почтовой связи, относится исключительно к федеральной собственности и находится на праве хозяйственного ведения в пользовании ФГУП "Почта России", а поэтому включение его в реестр муниципального имущества, нарушает права Российской Федерации и предприятия, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" установлено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении N 1 к Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности (пункт 1).

Согласно пункту 6 раздела IV Приложения 1 к Постановлению N 3020-1 имущество предприятий связи, телевизионные и радиовещательные центры, относятся исключительно к федеральной собственности, независимо от того, на чьем балансе оно находится.

На момент принятия вышеуказанного Постановления вся система почтовой связи Российской Федерации считалась финансируемой из федерального бюджета.

Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284 "О государственной программе приватизации государственным и муниципальных предприятий в Российской Федерации" приватизация объектов и предприятий Федерального управления почтовой связи была запрещена (пункт 2.1.24).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16.11.1992 N 1390 "О создании Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации" и статьи 5 Федерального закона от 09.08.1995 N 129-ФЗ "О почтовой связи" предприятия и учреждения федеральной почтовой связи являлись федеральной собственностью, находились в ведении федерального органа исполнительной власти - Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации и финансировались из федерального бюджета.

В силу статьи 24 Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.1999 N 176-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2000 N 265 "Об утверждении положения о Министерстве Российской Федерации по связи и информатизации" имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью, и приватизации не подлежит.

К средствам почтовой связи относятся, в частности, здания, сооружения, нежилые помещения (статья 2 Закона о почтовой связи).

Таким образом, имущество предприятия почтовой связи, в том числе и спорное нежилое помещение, не могло быть передано в иную форму собственности, кроме той, которая была предусмотрена в силу закона - исключительно федеральную собственность.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что спорное помещение на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации находилось в пользовании предприятия почтовой связи.

В соответствии с пунктом 3.2 Устава ФГУП "Почта России" право хозяйственного ведения в отношении федерального имущества, принадлежащего предприятию, возникает у последнего с момента передачи имущества.

Факт размещения почтового отделения в спорном помещении непрерывно с 1990 года и по настоящее время подтверждается материалами дела, в том числе и справкой МО "сельсовет Османюртовский" N 311 от 04.04.2011 и ответчиком не оспаривается (т.1, л.д. 37).

Как следует из технического паспорта в спорном здание по состоянию на 05 августа 2011 года, одноэтажное здание литера "А" расположено на площади 61,02 кв. м, в котором размещено помещение отделения почтовой связи (том 1, л.д. 23-31).

Представленный технический паспорт на здание сельхозмагазина литер "А" по инвентаризации 2007 года, в графе общие сведения имеет указание на размещение в здании почты.

При этом доказательств того, что технические паспорта выданы на разные объекты недвижимости, расположенные на территории сельского поселения Османюрт, в материалы дела ответчиками не представлено

Следовательно, включение спорного имущества в реестр муниципального имущества и регистрация права муниципальной собственности на спорное помещение нарушает права собственника и фактически препятствует реализации ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на это же помещение, в том числе права на его юридическое оформление путем государственной регистрации права в соответствии с требованиями статьи 8 Гражданского кодекса РФ, статей 2, 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в пунктах 57 и 58 разъяснено, что в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Обращение ФГУП "Почта России" в суд с иском о признании права собственности Российской Федерации, поддержанный Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан, на спорное нежилое помещение имеет целью восстановление его нарушенного права хозяйственного ведения.

Ответчики в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представили ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие, что возникшее в силу закона право собственности Российской Федерации на спорное имущество прекратилось или выбыло из фактического владения истца.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное помещение является самостоятельным объектом права и находится в постоянном пользовании отделения почтовой связи с 1990 года, оказывающего услуги населению муниципального образования села Османюрт.

Доводы муниципального образования "сельсовет Османюртовский" о том, что здание магазина, в котором расположены помещения почты, было построено совхозом "Османюртовский" и с 1970 года до 1992 находилось на его балансе, а в последующем было передано в собственность муниципального образования "Хасавюртовский район", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 05-АА N 113434, запись регистрации N 05-05-24/015/2007565 от 24.12.2007, только подтверждает тот факт, что строение использовалось как здание, в котором размещались необходимые для обслуживания населения и работников совхоза объекты социального назначения, в том числе и отделение почтовой связи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", доказательством права собственности является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения. Поэтому включение в реестр муниципального имущества муниципального образования помещения не влияет на возможность удовлетворения заявленного иска.

Кроме того, все сделки, совершенные с имуществом Российской Федерации, являются ничтожными и не влекут прекращение права собственности Российской Федерации на спорное имущество.

Доказательств, подтверждающих использование спорного нежилого помещения по иному назначению, не связанному с деятельностью предприятия связи, свидетельствующих о возникновении в установленном законом порядке у муниципального образования права собственности на это помещение, ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, спорное помещение, используемое как имущество государственного учреждения - предприятия связи с 1990 года не могло быть передано в муниципальную собственность на основании приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам при разрешении споров необходимо иметь в виду что, начиная с 08.12.1994 созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

В соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества. При этом под передачей следует понимать вручение соответствующего имущества приобретателю.

Согласно статье 224 ГК РФ имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Учитывая, что на момент создания ФГУП "Почта России" спорное имущество находилось в его фактическом владении, с этого времени у предприятия возникло право хозяйственного ведения.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в дело доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме, признав право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение отделения почтовой связи - операционный зал общей площадью 47,9 кв.м, находящееся в одноэтажном здании литера "А", расположенном по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, сел. Османюрт.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 02.08.2005 N 1206/05, 29.09.2010 N 6478, 05.10.2010 N 4502/10.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы было установлено, что МО "Хасавюртовский район" к участию в деле в качестве ответчика привлечено не было.

Вопрос о возможности замены ответчика - МО "сельсовет Османюртовский" на МО "Хасавюртовский район" в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции разрешен не был.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к одному из процессуальных действий, совершаемых судом при подготовке дела к судебному разбирательству, отнесено рассмотрение вопроса о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика.

Следовательно, суд первой инстанции допустил нарушение норм материального и процессуального права, приняв решение о правах муниципального образования без привлечения к участию в деле, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции с привлечением к участию в деле на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика муниципальное образование "Хасавюртовский район" Республики Дагестан в лице Администрации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (пункт 2 части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что допущенные нарушения суда первой инстанции привели к принятию незаконного решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьями 269 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменить решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.12.2012 по делу N А15-2455/2012 и принять новый судебный об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением N 17675 от 09.10.2012 уплатил госпошлину в размере 4000 рублей.

В связи с этим с Муниципального образования "Хасавюртовский район" в пользу истца за счет средств казны муниципального образования следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.12.2012 по делу N А15-2455/2012 отменить и принять новый судебный акт.

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан - филиала ФГУП "Почта России" к муниципальному образованию "сельсовет Османюртовский" и муниципальному образованию "Хасавюртовский район" Республики Дагестан удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на занимаемое отделением почтовой связи нежилое помещение (операционный зал) общей площадью 47,9 кв.м, находящееся в одноэтажном здании литера "А", расположенном по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, сел. Османюрт.

Взыскать с муниципального образования "Хасавюртовский район" Республики Дагестан Хасавюртовского района за счет средств казны в пользу ФГУП "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан - филиала ФГУП "Почта России" расходы по госпошлине в размере 4000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов