Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 03АП-2297/13

г. Красноярск

02 июля 2013 г.

Дело N А33-13245/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии представителей:

истца - Касимовой Е.Н. по доверенности от 08.02.2013 N 944-20130208-01,

ответчика - Бартошевич Н.А. по доверенности от 30.11.2012, Криссинель Ю.Б. по доверенности от 05.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" марта 2013 года по делу N А33-13245/2012, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

закрытое акционерное общество "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода" (ОГРН 1072420000157, ИНН 2420070928) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" (ОГРН 1033801549198, ИНН 3811077539, г.Иркутск) о взыскании 12 457 947 рублей 78 копеек неустойки по договору подряда от 22.11.2011 N 508С001С184.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "19" марта 2013 года по делу А33-13245/2012 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании 01.07.2013 представитель истца заявил об отказе от исковых требований по делу А33-13245/2012.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" о взыскании 12 457 947 рублей 78 копеек неустойки по договору подряда от 22.11.2011 N 508С001С184, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - генеральным директором закрытого акционерного общества "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода" Проскуриным А.Г. Препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 14.08.2012 N 1968, подлежит возврату из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода", государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 17.04.2013 N 552, подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект".

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" марта 2013 года по делу N А33-13245/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода" (ОГРН 1072420000157, ИНН 2420070928) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.08.2012 N 1968.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" (ОГРН 1033801549198, ИНН 3811077539, г.Иркутск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.04.2013 N 552.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Магда