Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 11АП-11153/13

г.Самара

01 июля 2013 г.

Дело N А65-5254/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Бугульминскому району

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2013 по делу N А65-5254/2013 (судья Гилялов И.Т.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью ""Управление технического транспорта Бугульминское" (ИНН 1645018770, ОГРН 1051608009507), Республика Татарстан, г.Бугульма,

к отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Бугульминскому району, Республика Татарстан, г.Бугульма,

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД МВД России по Бугульминскому району обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2013 по делу N А65-5254/2013.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2013 по делу N А65-5254/2013 являлось 07.06.2013.

Между тем апелляционная жалоба (исх. от 12.06.2013 N 1091) представлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 17.06.2013, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе апелляционной жалобы, направлена апелляционная жалоба в Арбитражный суд Республики Татарстан 13.06.2013, что подтверждается оттиском календарного штемпеля отделения почтовой связи на почтовом конверте.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан ОГИБДД МВД России по Бугульминскому району не представило.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ОГИБДД МВД России по Бугульминскому району на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2013 по делу N А65-5254/2013 подателю жалобы.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные документы на 1л., конверт.

Судья

Е.И. Захарова