Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2008 г. N 16982/07 Суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора, указав, что заявитель уклонялся от исполнения обязательства по передаче истцу объекта аренды, в связи с чем иск об обязании передать в пользование на условиях договора аренды нежилые помещения был обоснованно удовлетворен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2008 г. N 16982/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сервис-Коммерческий центр "Савеловский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2007 года по делу N А40-2248/07-77-28, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2007 года, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2007 года, заявитель обязан передать ЗАО "Фора-Ломбард" в пользование на условиях договора аренды от 4 октября 2001 года нежилые помещения пл. 57 кв.м. по адресу: Москва, ул. Бутырская, д. 2/18.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Сервис-Коммерческий центр "Савеловский" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что заявитель уклонялся от исполнения обязательства по передаче истцу объекта аренды, в связи с чем иск был обоснованно удовлетворен.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя