Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 08АП-4297/13

город Омск

01 июля 2013 г.

Дело N А70-11420/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4297/2013) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мастер Века" на решение Арбитражного суда от 18 марта 2013 года по делу N А70-11420/2012 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Курганский завод металлических конструкций" (ОГРН 1114501003132, ИНН 4501167537) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мастер Века" (ОГРН 1087232039674, ИНН 7203223943)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за поставленный товар,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 23 мая 2013 года по делу N А70-11420/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года по делу N А70-11420/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мастер Века" (далее - ООО Строительная компания "Мастер Века") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 24 июня 2013 года устранить указанные в определении недостатки, а именно указать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Курганский завод металлических конструкций".

Определение от 23.05.2013 по делу N А70-11420/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 23 мая 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО Строительная компания "Мастер Века" по адресам: 625032, г.Тюмень, ул. Баумана д. 32 (получено 03.06.2013, уведомление N 806019 ), 625000, г.Тюмень, ул. Грибоедова д. 13 (получено 03.06.2013, уведомление N 806033), 625000, г.Тюмень, ул. Грибоедова д. 13/13 (получено 03.06.2013, уведомление N 806040), 625000г.Тюмень, а/я 3581 (получено 03.06.2013, уведомление N 806057), 625000, г.Тюмень, ул. Тимофея Чаркова д.5 (конверт вернулся с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения").

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24 июня 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО Строительная компания "Мастер Века" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мастер Века" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Н.А. Рябухина