Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 04АП-2494/09

г. Чита

03 августа 2009 г.

дело N А19-5180/2009

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Мегетский завод металлоконструкций" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2009 года по делу N А19-5180/2009 по иску закрытого акционерного общества "Торгово-производственное предприятие "Техноцентр" к открытому акционерному обществу "Мегетский завод металлоконструкций" о взыскании 124 131,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мегетский завод металлоконструкций" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2009 года по делу N А19-5180/2009.

Определением от 06 июля 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 31 июля 2009 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - закрытому акционерному обществу "Торгово-производственное предприятие "Техноцентр" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 07 июля 2009 года и получена им 15 июля 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 56520.

В срок, установленный в определении суда - 31 июля 2009 года, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Капустина