Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 11АП-8122/13

г. Самара

01 июля 2013 г.

Дело N А55-34470/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", в лице филиала "Самарский", на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2013 по делу N А55-34470/2012 (судья Хмелев С.П.)

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315), г. Москва, в лице филиала "Приволжский", г. Самара,

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412), г. Москва, в лице филиала "Самарский", г. Самара,

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", в лице филиала "Самарский", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2013 по делу N А55-34470/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, апелляционная жалоба подписана представителем Каракозовой Е.В. и в качестве документа, подтверждающего полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы, приложена доверенность (копия), выданная представителем Минько С.А. в порядке передоверия. Однако доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица действовать от имени ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", к апелляционной жалобе не приложена.

В силу статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Таким образом, представленная копия доверенности не может служить надлежащим доказательством полномочий представителя на совершение указанных действий.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 28.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 28.06.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 07.06.2013, что подтверждается почтовым уведомлением номер 53743.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", в лице филиала "Самарский", на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2013 по делу N А55-34470/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.М. Балакирева