Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 01АП-2230/13

г. Владимир

28 июня 2013 г.

Дело N А43-31550/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стомсервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2013 по делу N А43-31550/2012, принятое судьёй Требинской И.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН 1105260015541, ИНН 5260291791, г.Н.Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Стомсервис" (ОГРН 1025203570358, ИНН 5261015280, г.Н.Новгород) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Парус" - Смыслов А.А. по доверенности от 01.07.2012;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стомсервис" - не явился, извещён (заказные письма N 07960, N 07961).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - ООО "Парус") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стомсервис" (далее - ООО "Стомсервис") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности, установленной постановлением апелляционного суда по делу N А43-21879/2011, в сумме 579 892 руб. 31 коп. за период с 20.06.2012 по 26.11.2012.

Решением от 26.02.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стомсервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права.

Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с расчётом процентов.

Представитель ООО "Парус" в заседании суда и отзыве указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.10.2009 между ЗАО "Стройконсалтинг" (арендодателем) и ООО "Стомсервис" (арендатором) заключен договор N 3, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилое помещение П12, расположенное на втором этаже здания по адресу: г.Н.Новгород, ул.Семашко, д.37, для использования под стоматологическую клинику, офис, кафе-ресторан, общей площадью 656,3 кв.м. Договор аренды заключен на срок пять лет (пункт 3.1 договора).

Договор аренды зарегистрирован в установленном законном порядке.

По акту приёма-передачи от 01.10.2009 нежилое помещение, являющееся предметом договора аренды, передано арендатору в пользование.

Размер арендной платы состоит из основной части в сумме 436 930 руб. (пункт 4.1.2) и переменной части, определяемой исходя из потребленной арендатором электроэнергии по тарифам энергоснабжающей организации (пункт 4.1.4).

Дополнительным соглашением от 01.10.2009 сторонами внесены изменения в договор аренды, пункт 4.1.2 изложен в следующей редакции: "начисление основной части арендной платы и обязанность арендатора по оплате основной части начинается с марта 2010года. На период с марта по декабрь 2010 года устанавливается следующий размер оплаты основной части арендной платы: март - 736 000 руб., апрель - 616 930 руб., май - 601 930 руб., июнь - 636 930 руб., июль - 601 930 руб., август - 601 930 руб., сентябрь - 661 930 руб., октябрь - 661 930 руб., ноябрь - 697 510 руб., декабрь - 736 930 руб. Размер и график оплаты основной части арендной платы начиная с декабря 2010 года устанавливается отдельным дополнительным соглашением сторон".

Пункт 4.3 договора изложен в следующей редакции: "Начисление переменной части арендной платы и обязанность арендатора по оплате арендной платы начинается с даты подписания акта приема-передачи. Начисление основной части арендной платы и обязанность арендатора по оплате основной части арендной платы начинается с февраля 2010 года. Начисление арендной платы прекращается с даты фактического возврата помещения по акту приема-передачи".

Пункт 4.5.2 договора изложен в следующей редакции: "За период с марта 2010 года до окончания всего срока действия договора арендатор производит перечисление арендодателю ежемесячных платежей арендной платы следующим образом: - начиная с марта 2010 года не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, арендатор перечисляет аванс в размере основной части ежемесячной арендной платы, - переменная часть арендной платы по настоящему договору оплачивается арендатором ежемесячно авансом в течение трех банковских дней с момента получения счета арендодателя, выставляемого в месяце, предшествующем оплачиваемому. До 15 числа, следующего за расчетным, стороны производят сверку расчетов. Арендодатель обязан не позднее 15 числа, следующего за расчетным, предоставить арендатору счет-фактуру и оформить с арендатором акт об оказании услуг за прошедший месяц.

В результате реорганизации ЗАО "Стройконсалтинг" путем выделения создано ЗАО "Парус". В соответствии с разделительным балансом в уставный капитал ЗАО "Парус" внесено нежилое помещение П12, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул.Семашко, д.37 (протокол внеочередного собрания от 12.03.2010 N 17).

ЗАО "Парус" зарегистрировано ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода 16.06.2010. Одновременно зарегистрировано право собственности ЗАО "Парус" на недвижимое имущество, переданное ему в результате реорганизации.

На основании решения единственного участника от 29.06.2010 ЗАО "Парус" преобразовано в ООО "Парус" (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 52 N 004605340). 04.03.2011 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации перехода права собственности на нежилое помещение П12 к ООО "Парус" (свидетельство о государственной регистрации права 52 АГ 723852).

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А43-21879/2011, которым с ООО "Стомсервис" в пользу ООО "Парус" взыскана задолженность по арендной плате за период с июля 2010 года по 30.06.2011 в сумме 3 270 932 руб. 31 коп.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком судебного акта в части оплаты суммы основного долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом настоящего спора явилось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму неоплаченной задолженности, установленной судом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце втором пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъясняется, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что сумма задолженности взыскана с ООО "Стомсервис" вступившим в законную силу судебным актом (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу N А43-21879/2011), доказательств исполнения судебного акта в материалах дела не имеется, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен. Контррасчет суммы иска ни в суд первой инстанции, ни с суд апелляционной инстанции не представлен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения процессуальных действий лежит на лицах, участвующих в деле.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2013 по делу N А43-31550/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стомсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

О.А. Большакова Л.В. Бухтоярова