Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 11АП-8436/13

г. Самара

01 июля 2013 г.

Дело N А65-30157/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автоторгмаш-РИА"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2013 по делу N А65-30157/2012 (судья Шакурова К.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бизнес Вектор" (ИНН 0278137720, ОГРН 1070278007447), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоторгмаш-РИА" (ИНН 0245019376, ОГРН 1080272001336), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 3 060 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 апелляционная жалоба ООО "Автоторгмаш-РИА" оставлена без движения на срок до 28.06.2013 как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию апелляционной жалобы. К жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение суда получено обществом 10.06.2013, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении N 44312360538647.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу ООО "Автоторгмаш-РИА" подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л., конверт.

Судья

Е.И. Захарова