Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 05АП-6935/13

г. Владивосток

01 июля 2013 г.

Дело N А51-12298/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ждановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Профит-ВЭД",

апелляционное производство N 05АП-6935/2013

на определение от 26.04.2013

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-12298/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профит-ВЭД" (ОГРН 1122543019609, ИНН 2543015973)

к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767)

о признании незаконным решения от 17.01.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10714030/140113/0001318,

при участии:

от заявителя представитель не явился;

от Владивостокской таможни представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профит-ВЭД" (далее - ООО "Профит-ВЭД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконным решения от 17.01.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары N 10714030/140113/0001318.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2013 заявление ООО "Профит-ВЭД" возвращено заявителю; ООО "Профит-ВЭД" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 15.04.2013 N 106.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Профит-ВЭД" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить заявление на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что 17.04.2013 почтой направил в Арбитражный суд Приморского края три заявления о признании незаконными и отмене решений Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по трем декларациям на товары (далее - ДТ): от 15.01.2013 по ДТ N 10702070/140113/0000189, от 16.01.2013 по ДТ N 10702070/150113/0000317 и от 17.01.2013 по ДТ N 10714030/140113/0001318. Присвоенные заявлениям регистрационные номера заявителю известны не были. 26.04.2012 в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде заявителем направлены ходатайства о возвращении двух заявлений: по N 10702070/140113/0000189 и по ДТ N 10702070/150113/0000317. Однако судом первой инстанции в отсутствие ходатайства о возвращении ошибочно было возвращено заявление о признании незаконным и отмене решения Владивостокской таможни от 17.01.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10714030/140113/0001318.

ООО "Профит-ВЭД" и Владивостокской таможня, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей заявителя и таможенного органа.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о принятии к производству заявления ООО "Профит-ВЭД" о признании незаконным и отмене решения Владивостокской таможни от 17.01.2013 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10714030/140113/0001318 - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет по адресу: kad.arbitr.ru, 19.04.2013 в канцелярию Арбитражного суда Приморского края поступило заявление ООО "Профит-ВЭД" о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 17.01.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары N 10714030/140113/0001318. Делу присвоен N А51-12298/2013.

Одновременно с указанным заявлением, обществом были поданы аналогичные заявления о признании незаконными решений Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по двум другим декларациям на товары от 15.01.2013 по ДТ N 10702070/140113/0000189, от 16.01.2013 по ДТ N 10702070/150113/0000317. Делам присвоены номера А51-12187/2013, А51-12319/2013.

26.04.2013 обществом в рамках настоящего дела было подано через систему "Мой арбитр" ходатайство о возвращении заявления о признании незаконным и отмене решения Владивостокской таможни от 16.01.2013 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10702070/150113/0000317.

При этом в ходатайстве общество указало на то, что им подано три заявления об оспаривании решений Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по трем декларациям на товары от 15.01.2013 по ДТ N 10702070/140113/0000189, от 16.01.2013 по ДТ N 10702070/150113/0000317 и от 17.01.2013 по ДТ N 10714030/140113/0001318, при этом присвоенные номера дел заявителю не известны.

Согласно части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что обществом было заявлено о возврате заявления о признании незаконным и отмене решения Владивостокской таможни от 16.01.2013 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10702070/150113/0000317, которое оспаривалось в рамках другого дела N А51-12187/2013, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления ООО "Профит-ВЭД" по настоящему делу о признании незаконным решения от 17.01.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров по другой декларации на товары N10714030/140113/0001318 в отсутствие ходатайства о возвращении данного заявления.

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края подлежит отмене, вопрос о принятии к производству заявления ООО "Профит-ВЭД" о признании незаконным и отмене решения Владивостокской таможни от 17.01.2013 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10714030/140113/0001318 подлежит направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения в соответствии с положениями главы 13 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2013 по делу N А51-12298/2013 отменить.

Вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью "Профит-ВЭД" о признании незаконным и отмене решения Владивостокской таможни от 17.01.2013 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10714030/140113/0001318 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев Н.А. Скрипка